陳俊稱，當(dāng)時(shí)曾與營業(yè)部溝通，希望能夠暫緩平倉，因?yàn)樽约阂坏?qiáng)制平倉而拋售400余萬股高鴻股份，很可能對其股價(jià)產(chǎn)生不小的影響。申萬宏源則建議他自行平倉，先確保兩融賬戶擔(dān)保維持比例提高至150%以上。7月8日當(dāng)天，高鴻股份開盤跌停，陳俊僅來得及平倉38400股，陳俊妻子因恐慌而平倉 20萬股左右。7月9日早晨，陳俊向營業(yè)部人士表示可以用房產(chǎn)作為抵押，取得融資追加保證金彌補(bǔ)兩個(gè)賬戶的資金缺口，希望對方能暫緩強(qiáng)制平倉。但陳俊被告知，當(dāng)天凌晨2點(diǎn)，其賬戶所剩的170余萬股高鴻股份已被券商在當(dāng)天跌停板價(jià)格8.24元/股掛單拋售。陳俊妻子受此影響，擔(dān)心自己的兩融賬戶遭遇同樣的強(qiáng)制平倉，也在當(dāng)天以跌停板價(jià)格拋售了約180萬股高鴻股份。

投資者陳俊與申萬宏源存在兩個(gè)分歧，一是被告是否存在侵權(quán)行為;二是侵權(quán)行為如果存在，被告應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。