至于后者，隨著萬科股權(quán)之爭(zhēng)的持續(xù)升級(jí)，部分大資金的“野蠻人”特征，卻持續(xù)展現(xiàn)，無疑考驗(yàn)著監(jiān)管的底線，對(duì)部分已實(shí)現(xiàn)多輪舉牌的上市公司，構(gòu)成了深刻性的沖擊。受此影響，證監(jiān)會(huì)以及保監(jiān)會(huì)也分別傳遞出監(jiān)管的態(tài)度，并對(duì)“野蠻人”進(jìn)行了嚴(yán)監(jiān)管的處理。

隨之而至，先是暫停了前海人壽的萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù)，后來又對(duì)前海人壽給予《行政處罰決定書》等。據(jù)悉，姚振華已經(jīng)按照保監(jiān)會(huì)行政處罰要求卸任了前海人壽董事長(zhǎng)一職。由此可見，這一系列的舉動(dòng)，也給寶能系參與董事會(huì)，乃至行使第一大股東的權(quán)利，帶來了較大的約束。

前有合法合規(guī)性的質(zhì)疑，后有監(jiān)管層面的約束，在本輪萬科股權(quán)之爭(zhēng)風(fēng)波中，寶能系的優(yōu)勢(shì)也顯著降低。

值得一提的是，經(jīng)歷了這一場(chǎng)風(fēng)波事件，監(jiān)管層對(duì)險(xiǎn)資資金的整改要求也明顯提升。其中，對(duì)萬能險(xiǎn)占比過高的險(xiǎn)資給予較大的整改壓力，但給予一定的過渡期整改。至于險(xiǎn)資及其非保險(xiǎn)一致行動(dòng)人的投資舉動(dòng)，同樣面臨很大的整改需求。但，此前保監(jiān)會(huì)提出的“合理投資、合理舉牌”的表態(tài)，卻為險(xiǎn)資資金“正名”。

距離萬科董事會(huì)召開時(shí)間，已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)。從目前的狀況來看，寶能系的優(yōu)勢(shì)并不明顯，而未來甚至不排除求得合理價(jià)格實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的，來終結(jié)這一場(chǎng)維持多時(shí)的股權(quán)之爭(zhēng)風(fēng)波。但，萬科股權(quán)之爭(zhēng)的最終結(jié)果如何，我們?nèi)孕枰^續(xù)觀察，但距離最終結(jié)果的揭曉，或許已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)了。