東阿阿膠提價不久，就被踩了一腳。

日前，一條來自國家衛(wèi)計委12320衛(wèi)生公益熱線的官方微博引起了熱議。該微博質(zhì)疑阿膠為過節(jié)不值得買的商品之一：阿膠在保健品種的段位一直很高，有種種功效的光環(huán)加持……不過，請透過現(xiàn)象看本質(zhì)，阿膠只是“水煮驢皮”。并稱，驢皮的主要成分為膠原蛋白，不是好的蛋白質(zhì)來源。根據(jù)網(wǎng)上的說法在補充蛋白質(zhì)方面，雞蛋比海參燕窩管用。

但是，阿膠相比雞蛋的價格可謂是天差地別，這條微博讓這家阿膠龍頭公司瞬間就陷入了危機，同時還包括整個阿膠行業(yè)。

雖然，這條微博很快就被刪除了，相關(guān)人士也沒有出來回應(yīng)，甚至包括東阿阿膠自己，但是作為國家權(quán)威衛(wèi)生機構(gòu)的關(guān)聯(lián)機構(gòu)未經(jīng)科學(xué)認證就發(fā)布如此一條微博，導(dǎo)致東阿阿膠股價大跌是一件不負責(zé)任的事情。更何況，其微博所寫內(nèi)容根本站不住腳。

《中國藥典》記載，阿膠的功能與主治范圍為補血滋陰，潤燥，止血，用于血虛萎黃，眩暈心悸，肌痿無力，心煩不眠，虛風(fēng)內(nèi)動，肺燥咳嗽，勞嗽咯血，吐血尿血，便血崩漏，妊娠胎漏。大量臨床實踐和研究已證明，阿膠改善中醫(yī)“血虛證”療效確切，但“血虛證”不等于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所說的“貧血”。而把阿膠簡單地等同于“水煮驢皮”、膠原蛋白，太過荒謬。

舉個例子好了，蜂蜜是一種高度復(fù)雜的糖類混合物，主要成分是糖類，果糖和葡萄糖的總和占蜂蜜糖分的85%～95%。但是，我們不能因此把蜂蜜簡單的看成是一種糖類，因為蜂蜜可以緩解便秘，糖不行。蜂蜜和黃豆不能一起吃（我外婆因為這樣混著吃，差點送命），但是糖類可以。所以，蜂蜜中還有的少量蛋白質(zhì)、氨基酸、有機酸、維生素、色素、芳香物質(zhì)等是很關(guān)鍵的物質(zhì)。

同樣的，阿膠也是如此，可能主要成分確實是膠原蛋白，但是它確實也有這樣的療效——并不是因為藥典中這樣說，而是現(xiàn)實情況中，有親人吃了阿膠確確實實有不錯的效果。當然，必須是貨真價實的阿膠。所以，我不認同微博中所說的內(nèi)容。

不僅是阿膠，三七、冬蟲夏草等中藥也曾受到類似的質(zhì)疑，都是因無視中醫(yī)的藥效理論不同于西醫(yī)的藥理研究，二者分屬不同的醫(yī)學(xué)理論體系。中藥藥效理論所涵蓋的遠不止于化學(xué)分析層面，其寒熱溫涼、升降浮沉、配伍歸經(jīng)等經(jīng)典理論還需要更深層次的研究探索。

退一步說，即便阿膠真實效果不如預(yù)期又怎樣呢？腦白金、21金維他這些效用又如何呢？有研究曾說，有一些西藥藥劑其實只是一種安慰劑。作為一個存續(xù)3000年的消費品和保健品，療效什么的已經(jīng)不是最重要的了。在爭議中，阿膠的知名度和認可度反而越來越高，其消費群體也逐漸往高端化走，業(yè)績更是蒸蒸日上。

所以東阿阿膠方面確實沒必要回應(yīng)，又不是第一次遭質(zhì)疑，而且保持沉默也是一個很好的公關(guān)辦法。從該公司的股價圖來看，伴隨著一次次質(zhì)疑，東阿阿膠的股價經(jīng)歷了一次次的下跌，但是總體上仍然是震蕩上行。所以在我看來，此次因微博事件導(dǎo)致的股價下跌，是買入的一個很好的機會。