4月1日，印度《印刷報》刊發(fā)了文章，指出印度與中國的貿(mào)易關(guān)系的特點，類似于印度與殖民統(tǒng)治者英國的關(guān)系，印中貿(mào)易模式反映了“殖民關(guān)系”。

文章觀點主要采用兩個方面論證：

1、貿(mào)易逆差

2020年，中印雙邊貿(mào)易額為777億美元。盡管低于前一年的855億美元，但中國取代美國成為印度最大貿(mào)易伙伴。在疫情大流行期間，印度與美國的雙邊貿(mào)易額降至759億美元。

另外，數(shù)據(jù)顯示，印度自中國的進口總額為587億美元，出口總額為190億美元，自中國進口產(chǎn)品是出口的3倍，兩國貿(mào)易逆差為397億。事實上印度對中國的貿(mào)易逆差從2006年以后大幅增加，當年僅為43億美元，14年時間翻了13倍還多。

數(shù)據(jù)來源：海關(guān)總署

2、貿(mào)易結(jié)構(gòu)

印度對華出口的范圍主要初級加工產(chǎn)品，例如魚類、香料等食品，以及鐵礦石、花崗巖和石油產(chǎn)品等礦物，而從中國的進口商品則主要是科技產(chǎn)品，以電機和設備以及其他機械器具為主。

舉例：

礦產(chǎn)品（HS編碼25-27）：印度對中國出口5.09億美元（2020年12月）

化工產(chǎn)品（HS編碼28-38）：印度對中國出口2.58億美元（2020年12月）

紡織品及原料（HS編碼50-63）：印度對中國出口1.78億美元（2020年12月）

數(shù)據(jù)來源：通聯(lián)數(shù)據(jù)

真正原因揭秘

從工業(yè)結(jié)構(gòu)演化角度來看，但一個國家農(nóng)業(yè)勞動力比較富裕的時候，首先會轉(zhuǎn)向勞動密集型產(chǎn)業(yè)，比如改革開放之后，中國有大量的勞動力涌入沿海地區(qū)，從事服裝加工、電子產(chǎn)品組裝等勞動密集型行業(yè)。隨著勞動力成本的提高，這些產(chǎn)業(yè)勢必會逐漸轉(zhuǎn)移出去。

但是從上個世紀八九十年代到現(xiàn)在，印度的勞動密集型工業(yè)就一直沒有發(fā)展起來，而且令人驚嘆的是這一現(xiàn)象從1500年就已經(jīng)開始，到現(xiàn)在一直也維持在25%左右。我們來看2000年以后中國與印度制造業(yè)增加值對GDP貢獻，從2004年開始，印度始終只有中國的一半水準，從未改變，即便到了現(xiàn)在中國經(jīng)濟增長引擎換成第三產(chǎn)業(yè)。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行

印度經(jīng)濟雖然快速增長，但是工業(yè)增長卻十分緩慢，或者說陷入停滯狀態(tài)。以2018年數(shù)據(jù)來看，印度工業(yè)增加值只有4300億美元，只有中國的1/10，導致了印度制造業(yè)對中國的依賴度非常高，例如手機的零部件75%需要從中國進口。

這些問題歸根到底還是貿(mào)易保護惹的禍，印度對外國工業(yè)品的限制曾經(jīng)達到你死我活的程度，關(guān)稅一度達到300%-500%，之所以會如此，源于難以忘懷的殖民歷史。

在英國殖民期間，印度的農(nóng)民主要從事棉花、橡膠、甘蔗等工業(yè)原材料的種植，與此同時大量的工業(yè)品制成品也由英國涌入印度。從1814年到1835年，英國輸入印度的棉布增長了60倍，而在此期間印度經(jīng)濟增長率僅為0.5%。

印度的政治精英們認為印度工業(yè)化的失敗完全歸罪于殖民者的搜刮與壓榨，這種對殖民者的痛恨，讓他們?nèi)蘸蟆白允称淞Α钡囊庠阜浅娏?，保護主義成為印度基本的對外經(jīng)貿(mào)政策。

另外，印度1991年進行經(jīng)濟改革，但印度越改革開放，它的制造業(yè)占比越低。但是印度的服務業(yè)占比非常高。做國際橫向?qū)Ρ鹊脑挘《确諛I(yè)也不是很發(fā)達，所有印度工業(yè)和農(nóng)業(yè)吸納不掉的人口全部進入了服務業(yè)。不過印度的服務業(yè)占比已經(jīng)超過了50%，在1990-2010年這20年時間，印度的服務業(yè)占比就已經(jīng)超過了65%，服務業(yè)飛速發(fā)展壓制了制造業(yè)增長空間，導致這20年時間印度的制造業(yè)一直萎靡不堪。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行