最近這兩天，關于ChatGPT的風刮得是相當大，作為人工智能發(fā)展的一個新的里程碑，不少互聯(lián)網(wǎng)科技公司都紛紛入場投資。國外的微軟已先行一步“占領根據(jù)地”，谷歌也開始加緊布局，國內的百度則有點趕鴨子上架的意味，緊急宣告即將推出相應競品。

原以為這可能只是科技公司之間的一場“較量”，咱老百姓只需要嗑瓜子看戲坐享科技進步就行，沒想到玩了沒多久大家就發(fā)現(xiàn)，ChatGPT的功能過于強大，很多人都開始擔憂，自己的飯碗很可能就要被一個機器給端了。那么我們真的需要擔心ChatGPT會取代人類的工作嗎?

在向大眾宣傳的時候，ChatGPT的定位是一個人工智能聊天機器人。然而隨著人們深入了解后，大家發(fā)現(xiàn)它不僅可以聊天，還可以用來解題、寫文章、寫代碼、甚至是創(chuàng)作音樂，乍一看，這款聊天機器人似乎無所不能。所以不管是人為炒作還是親身體會，工作會被機器取代了的焦慮感是必然會出現(xiàn)的。

要回答ChatGPT到底能不能取代人類工作這個問題，我們可以先聊一下人們?yōu)槭裁磿羞@種感覺。這主要是因為ChatGPT的聊天模式是顛覆式的，打破了人們對傳統(tǒng)聊天機器人的認知。

首先，不管是自己親身接觸還是看到網(wǎng)絡上關于這款軟件的一些截圖，大家最直觀的感受就是，它的回答十分有邏輯。ChatGPT在回答時沒有只盯住這一個問題，而是會結合前面已有的一些問題進行回答，因此不會出現(xiàn)過去聊天機器驢唇不對馬嘴的情況。

其次，它還很聰明。即使是很復雜的問題，ChatGPT也能看懂，而且可以根據(jù)已有數(shù)據(jù)庫找出與問題相關的信息，將它組裝成沒有語法錯誤的句子回答出來。

最近有兩個比較火的營銷很好地展現(xiàn)了ChatGPT的這一特點。一個講的是ChatGPT去谷歌面試，沒想到它竟然通過了谷歌L3級別的工程師，年薪高達18萬美元。另一個則是以色列總統(tǒng)用ChatGPT撰寫了一部分自己演講稿的內容。這兩個都引起了非常大的反響，讓人們驚嘆于AI的強大。

從這個層面來看，ChatGPT確實可以替代掉人類的一部分工作，比如可以回答一些技術層面的問題，查找資料并將其整合成文字，為人類提供一些研究思路，對提高工作效率有很大的幫助。

但是大家有沒有發(fā)現(xiàn)，所有的這些都只是一些輔助性工作，因為機器畢竟是機器，他只能提供信息、建議和思路，例如最后要不要采納這個方案或者建議，做出選擇和判斷的還是人類本身。

我們可以從歷史上人類與機器之間的一些斗爭尋得關于這個問題的答案。早在十九世紀，還沒有出現(xiàn)“人工智能”的時候，人們就已經(jīng)有了類似的擔憂，當時的結局是如何的呢?

珍妮紡織機大家應該不陌生，歷史課本上都學過，對人類生產(chǎn)力的提高有劃時代的意義，然而在當時，這個東西其實并不受工人階級待見。

在珍妮紡織機出現(xiàn)之前，紡織工廠的人力需求其實很大，因為織布的工藝很復雜，工廠需要花很多錢雇傭許多技術嫻熟的紡織工人。然而在自動紡織機出現(xiàn)之后，雇主發(fā)現(xiàn)紡織機效率很高，工廠根本就需要那么多的人工了，大量手工人因此失業(yè)。

是不是聽上去跟人們現(xiàn)在的處境很相似?為了生存，同時出于機器取代人類的恐慌，當時大量工人聚集在一起向政府抗議，砸毀了許多機器，這就是著名的“盧德運動”。

雖然直到最后，工人們的抗議并沒有取得實質性的進展，但是隨著時間的推移，人們慢慢與紡織機和解了，為什么?因為自動紡織機還是需要人去操作，工人開始學習如何操作紡織機器后，發(fā)現(xiàn)這東西果然又省力又高效。

所以說到底，不管是機器還是人工智能的出現(xiàn)，最終還是服務于人類的工作，讓繁瑣的工作變得更加高效，而不是為了取代人類。打個比方，很多人都說ChatGPT可以寫文章，那么長此以往，作家是不是就要失業(yè)了?但是換個思路，作家是不是可以靈活運用ChatGPT的科技力量，從中汲取更多的靈感和思路，寫出更有創(chuàng)意的作品。

綜上，在科技進步的同時，人類擔心的不應該是會被取代，而是應該把它當成互聯(lián)網(wǎng)剛出現(xiàn)時的那種新奇玩意兒，去學習并且運用它，這樣它也就僅僅是一項新技術而已。

最后關于近期ChatGPT相關股票迅速飆升，投資者們也要理智一點，現(xiàn)階段的技術不管是替代工作還是商業(yè)化都還有很多不足，即使是大火的ChatGPT的公司OpenAI到現(xiàn)在還是虧損狀態(tài)。所以要想讓人工智能生成的內容大規(guī)模商業(yè)化，還有很長的路要走，市場不應該讓投機干擾技術。