為了減少對中國的依賴，2018年，時任美國總統(tǒng)的特朗普決定實行“美國優(yōu)先”的政策，對從中國進口的商品征收高達25%的關稅。然而5年之后，因為這項政策，美國究竟得到了多少好處呢?

就在最近，數(shù)千名心懷不滿的美國進口商正在美國的一家法院尋求數(shù)十億美元的“退款”，原因是對中國進口商品加征的關稅讓美國進口商承受了太多損失。

事情的一開始只有一家面向全球的乙烯基瓷磚制造商HMTX，它質(zhì)疑了美國貿(mào)易代表辦公室將關稅商品類別擴大的合法性，然而就在幾個月后，類似的訴訟擴大到了3000多個。到目前為止，原告人數(shù)已經(jīng)超過了6000人。

從這些企業(yè)的訴求來看，他們認為在對3000億美元中國商品加征高達25%的關稅之前，美國完全沒有考慮到會對美國經(jīng)濟造成怎樣的影響。事實上，支付這些關稅的是美國進口商，而這些額外的稅收最終還是由美國消費者承擔。

根據(jù)美國相關機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，在截至2022年9月的四年中，根據(jù)某單一條款征收的關稅已經(jīng)超過1500億美元，其中僅HMTX一家就支付了約1億美元的“超額”關稅。另一項數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，征稅已經(jīng)導致美國經(jīng)濟每年凈損失160億美元。

也就是說，在過去幾年中，特朗普的“美國優(yōu)先”政策反而給美國的商界以及美國經(jīng)濟造成了巨大的負擔。那么撇去“經(jīng)濟壓力”，這個政策是否給美國進口商帶來了“預想的好處”呢?

答案是也沒有。

對大部分美國制造商來說，這項政策是“十分矛盾”的。咋一看，美國制造可以因此在與中國制造的競爭中占據(jù)價格優(yōu)勢，然而現(xiàn)實是，美國企業(yè)制造所需要的大部分關鍵原料甚至機器都來自中國。征收關稅提高了進口成本，降低了經(jīng)濟產(chǎn)出和增長，一定程度上降低了美國企業(yè)和制造商的競爭力。

一些人會認為，關稅有助于拓寬美國本土的供應鏈，至少增加了制造業(yè)的就業(yè)機會。然而由于進口成本過高，不少美國工廠甚至減少了產(chǎn)能，就業(yè)崗位不增反減。數(shù)據(jù)顯示，美國制造業(yè)的就業(yè)減少了2%以上。

隨著越來越多的美國企業(yè)開始質(zhì)疑該政策侵犯了貿(mào)易團體的權利，在去年，法院裁定公司取得部分勝利，預計今年將做出最終裁決。

不過到目前為止，美國還沒有對這個政策有所退讓。在長期把成本轉(zhuǎn)嫁給消費者后，美國相對穩(wěn)定的消費水平正在下滑，同時伴隨著還未結(jié)束的加息周期，美國經(jīng)濟正在面臨巨大的挑戰(zhàn)。