最新的國(guó)際數(shù)據(jù)顯示，人民幣在國(guó)家間貿(mào)易中的使用翻了一番。SWIFT發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，人民幣現(xiàn)在占整個(gè)市場(chǎng)的 4.5%，高于一年前的不到 2%。另一方面，歐元約占全球商業(yè)交易的 6%。

按照SWIFT支付份額，人民幣上月的水平是第五大貨幣，占比2.26%，而4.5%這個(gè)數(shù)據(jù)包含支付和融資。

注意，當(dāng)下全球貿(mào)易中，非SWIFT的交易量越來(lái)越大，因此人民幣的實(shí)際支付份額遠(yuǎn)不止“2”的水平。

僅僅如此么?

路透社報(bào)道，世界各國(guó)央行出現(xiàn)一種趨勢(shì)，采用更多的人民幣，并從其外匯籃子中拿出更多的美元。具體而言，對(duì)全球公共投資者的調(diào)查顯示，30%的央行計(jì)劃在12至14年內(nèi)擴(kuò)大人民幣儲(chǔ)備，而同期20%的受訪銀行考慮減少美元儲(chǔ)備。

這種趨勢(shì)的變化似乎是基于這樣一個(gè)事實(shí)——鑒于美聯(lián)儲(chǔ)越來(lái)越迫切需要通過(guò)提高利率來(lái)遏制通貨膨脹，靠賣(mài)大宗商品度日的國(guó)家正在尋求使其外匯組合多樣化，這一次受傷嚴(yán)重，不想在下次，下下次……再受美聯(lián)儲(chǔ)剝削。

調(diào)查顯示，非洲是最愿意增加人民幣儲(chǔ)備的地區(qū)，而該大陸50%的中央銀行都有這一目標(biāo)。

注意上面的都是官方操作，人民幣要國(guó)際化必須走近人心，這個(gè)過(guò)程就由其他國(guó)家的政府來(lái)推動(dòng)，最終使人民幣進(jìn)入私營(yíng)部門(mén)。

對(duì)于人民幣國(guó)際化的速度，拉美經(jīng)濟(jì)學(xué)家在接受采訪的一番言論正視了國(guó)際上“去美元化”的態(tài)度，他說(shuō)的話(huà)我認(rèn)為很中肯。

他說(shuō)對(duì)于一個(gè)崛起成為主要貿(mào)易大國(guó)的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，開(kāi)始只能用自己的貨幣簽訂貿(mào)易協(xié)議是正常的，國(guó)際化是遲早的。

他還稱(chēng)隨著人民幣陸續(xù)在大型食品、礦物和燃料貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中取得進(jìn)展，要不了很長(zhǎng)時(shí)間可能就會(huì)看到人民幣確定的某些商品價(jià)格。

但注意，人民幣國(guó)際化影響雖然會(huì)越來(lái)越大，但不會(huì)在不久的將來(lái)看到。這是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，他說(shuō)中國(guó)人考慮的是百年大計(jì)。

要知道，美元雖然“渣”，但仍然是當(dāng)下主流貨幣，美國(guó)加州大學(xué)學(xué)者認(rèn)為我們現(xiàn)在的貨幣互換和人民幣融資可能使得最終國(guó)際化不需要金融完全自由化。

后者我覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，人民幣融資最能深入人心的方式，但路不好走，需要搭建牢固的金融體系，要減少對(duì)IMF和世界銀行等美元控制下的體系的依賴(lài)。

貨幣互換這玩兒意，我覺(jué)得還是不夠，試想全球現(xiàn)在多數(shù)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)是人民幣，但這些都是貨幣互換出去的，可能性不大。

要知道貨幣互換不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單你的換我的，都是有利率的，且并不一樣，意味著使用人民幣的他們都帶有成本，有的多有的少，因此我更愿意用“借貸”形容貨幣互換的操作，與剛才說(shuō)的后者一樣。

至于未來(lái)人民幣真的國(guó)際化，是不是匯率完全自由，有沒(méi)有別的路徑，那就不得而知了。