今年早些時(shí)候，美國(guó)議員羅姆尼提出了一項(xiàng)法案，希望美國(guó)務(wù)院“倡導(dǎo)”改變中國(guó)發(fā)達(dá)國(guó)家地位的機(jī)制，至此以后聲音不斷，就是要把我國(guó)當(dāng)做發(fā)達(dá)國(guó)家看待。
實(shí)際上，三年前，美國(guó)聯(lián)合歐盟和日本就打算這么干了，當(dāng)時(shí)基于的場(chǎng)合是WTO，希望我們能承擔(dān)“發(fā)達(dá)國(guó)家義務(wù)”。
另外，在美國(guó)還有一派，就是把我們當(dāng)做“混合型超級(jí)大國(guó)”。他們的理由是，中國(guó)的全球?qū)嵙︻A(yù)測(cè)與傳統(tǒng)超級(jí)大國(guó)的實(shí)力預(yù)測(cè)相近，并顯示出發(fā)達(dá)國(guó)家的特征，例如對(duì)科技和高鐵的重大投資。它還擁有北京、上海等高度發(fā)達(dá)的城市。
但也有發(fā)展中國(guó)家特點(diǎn)，如許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)還相對(duì)落后，在醫(yī)療衛(wèi)生等一些領(lǐng)域，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家還有明顯差距。
實(shí)際上，判斷發(fā)達(dá)國(guó)家有最真實(shí)的指標(biāo)，人均GDP，這個(gè)雖然比較籠統(tǒng)，但大致能反映一國(guó)的發(fā)展水平，因此嚴(yán)格意義上我們就是發(fā)展中國(guó)家。
美國(guó)為什么就是要給我們戴這個(gè)帽子呢——競(jìng)爭(zhēng)。沒錯(cuò)，就是拜登天天喊的競(jìng)爭(zhēng)，此處主要體現(xiàn)的援助上，兩方面：
一，老美認(rèn)為我們國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，對(duì)拉美，非洲，亞洲國(guó)家提供發(fā)展援助和各種貸款，這個(gè)活應(yīng)該是IMF或者世界銀行干。
前兩天，IMF總裁不是還來(lái)了中國(guó)么，其中有一點(diǎn)她說(shuō)的很明確——希望中國(guó)支持IMF地位，一句話——很多國(guó)家找我們借錢越來(lái)越頻繁，找IMF之類的國(guó)際機(jī)構(gòu)變少了。
都知道IMF是美元霸權(quán)的支柱之一，所以美國(guó)就是要讓美元地位不動(dòng)搖，因此要各種針對(duì)一下，扣發(fā)達(dá)國(guó)家帽子就是手段之一。
二，美國(guó)不想要中國(guó)再享受發(fā)展中國(guó)家的好處，例如貿(mào)易，貸款上，發(fā)展中國(guó)家的確有實(shí)惠能拿，不然我們也不會(huì)多次享受世界銀行貸款的幫助以及世貿(mào)組織的好處。
這么做是美國(guó)最直接的打壓，說(shuō)白了就是限制我們發(fā)展，倘若真的讓我們名義上成為發(fā)達(dá)國(guó)家，那我們GDP必然會(huì)受到一些影響，雖然不影響大局，但沒有波瀾在當(dāng)下對(duì)我們更有好處。
有意思的是，在此問題上，印度也跟著美國(guó)，把我們看做發(fā)達(dá)國(guó)家。在中國(guó)最近一次世貿(mào)組織貿(mào)易政策審議中，有一位印度代表就說(shuō)，一個(gè)被世界銀行稱為“中上收入”的國(guó)家怎么還能聲稱是發(fā)展中國(guó)家。
從內(nèi)心深處來(lái)看，印度自認(rèn)為很高傲，而且玩法也和美國(guó)一樣，目的很簡(jiǎn)單趕超中國(guó)——注意，在印度眼里，他們一直認(rèn)為能超過(guò)我們，目前給自己立的目標(biāo)2030年GDP10萬(wàn)億美元，2047年成為發(fā)達(dá)國(guó)家。
有意思的是，華爾街金融研究機(jī)構(gòu)伯恩斯坦最近做了一份研究說(shuō)，在廣泛的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)參數(shù)上，印度平均落后中國(guó)16.5年。
伯恩斯坦通過(guò)考察包括專利、外國(guó)直接投資、外匯儲(chǔ)備、名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和出口在內(nèi)的各種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量印度與中國(guó)的差距。
在專利方面，報(bào)告發(fā)現(xiàn)印度落后中國(guó)21年。在外國(guó)直接投資方面，印度落后中國(guó)20年，外匯儲(chǔ)備19年，出口17年。
在名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均收入方面，印度落后了15年。在消費(fèi)支出方面，它落后了13年。在固定資本形成總額方面，它落后了16年。
實(shí)際上，印度經(jīng)濟(jì)這些年發(fā)展，主要?jiǎng)恿€是基于人口和勞動(dòng)力年輕，要想走得遠(yuǎn)，還得根本性改變一下社會(huì)大環(huán)境，階級(jí)固化太嚴(yán)重，無(wú)論是上層的建筑還是下層基石，都不牢固，矛盾還不少。
有個(gè)學(xué)者提出這么一個(gè)觀點(diǎn)，說(shuō)印度想要成為發(fā)達(dá)國(guó)家，整個(gè)社會(huì)需要革新，而且是深刻的大變革，想想還是有道理的。
回到我們的問題上，眼下美國(guó)一直在拉攏印度，而且很多問題除了雙標(biāo)就是睜一只眼閉一只眼，不排除未來(lái)我們的發(fā)展，印度經(jīng)常使壞的可能。
