今年早些時候，美國議員羅姆尼提出了一項法案，希望美國務(wù)院“倡導”改變中國發(fā)達國家地位的機制，至此以后聲音不斷，就是要把我國當做發(fā)達國家看待。

實際上，三年前，美國聯(lián)合歐盟和日本就打算這么干了，當時基于的場合是WTO，希望我們能承擔“發(fā)達國家義務(wù)”。

另外，在美國還有一派，就是把我們當做“混合型超級大國”。他們的理由是，中國的全球?qū)嵙︻A(yù)測與傳統(tǒng)超級大國的實力預(yù)測相近，并顯示出發(fā)達國家的特征，例如對科技和高鐵的重大投資。它還擁有北京、上海等高度發(fā)達的城市。

但也有發(fā)展中國家特點，如許多地區(qū)經(jīng)濟還相對落后，在醫(yī)療衛(wèi)生等一些領(lǐng)域，相比于發(fā)達國家還有明顯差距。

實際上，判斷發(fā)達國家有最真實的指標，人均GDP，這個雖然比較籠統(tǒng)，但大致能反映一國的發(fā)展水平，因此嚴格意義上我們就是發(fā)展中國家。

美國為什么就是要給我們戴這個帽子呢——競爭。沒錯，就是拜登天天喊的競爭，此處主要體現(xiàn)的援助上，兩方面：

一，老美認為我們國家和發(fā)達國家一樣，對拉美，非洲，亞洲國家提供發(fā)展援助和各種貸款，這個活應(yīng)該是IMF或者世界銀行干。

前兩天，IMF總裁不是還來了中國么，其中有一點她說的很明確——希望中國支持IMF地位，一句話——很多國家找我們借錢越來越頻繁，找IMF之類的國際機構(gòu)變少了。

都知道IMF是美元霸權(quán)的支柱之一，所以美國就是要讓美元地位不動搖，因此要各種針對一下，扣發(fā)達國家帽子就是手段之一。

二，美國不想要中國再享受發(fā)展中國家的好處，例如貿(mào)易，貸款上，發(fā)展中國家的確有實惠能拿，不然我們也不會多次享受世界銀行貸款的幫助以及世貿(mào)組織的好處。

這么做是美國最直接的打壓，說白了就是限制我們發(fā)展，倘若真的讓我們名義上成為發(fā)達國家，那我們GDP必然會受到一些影響，雖然不影響大局，但沒有波瀾在當下對我們更有好處。

有意思的是，在此問題上，印度也跟著美國，把我們看做發(fā)達國家。在中國最近一次世貿(mào)組織貿(mào)易政策審議中，有一位印度代表就說，一個被世界銀行稱為“中上收入”的國家怎么還能聲稱是發(fā)展中國家。

從內(nèi)心深處來看，印度自認為很高傲，而且玩法也和美國一樣，目的很簡單趕超中國——注意，在印度眼里，他們一直認為能超過我們，目前給自己立的目標2030年GDP10萬億美元，2047年成為發(fā)達國家。

有意思的是，華爾街金融研究機構(gòu)伯恩斯坦最近做了一份研究說，在廣泛的商業(yè)和經(jīng)濟參數(shù)上，印度平均落后中國16.5年。

伯恩斯坦通過考察包括專利、外國直接投資、外匯儲備、名義國內(nèi)生產(chǎn)總值和出口在內(nèi)的各種標準來衡量印度與中國的差距。

在專利方面，報告發(fā)現(xiàn)印度落后中國21年。在外國直接投資方面，印度落后中國20年，外匯儲備19年，出口17年。

在名義國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均收入方面，印度落后了15年。在消費支出方面，它落后了13年。在固定資本形成總額方面，它落后了16年。

實際上，印度經(jīng)濟這些年發(fā)展，主要動力還是基于人口和勞動力年輕，要想走得遠，還得根本性改變一下社會大環(huán)境，階級固化太嚴重，無論是上層的建筑還是下層基石，都不牢固，矛盾還不少。

有個學者提出這么一個觀點，說印度想要成為發(fā)達國家，整個社會需要革新，而且是深刻的大變革，想想還是有道理的。

回到我們的問題上，眼下美國一直在拉攏印度，而且很多問題除了雙標就是睜一只眼閉一只眼，不排除未來我們的發(fā)展，印度經(jīng)常使壞的可能。