眾所周知，美國剛剛批準了對烏克蘭軍事捐助，即便有600多億，但越來越人認為未來美國給錢會愈發(fā)緩慢，甚至不給，或者鼓動歐盟多給錢。

當然，這些歐盟都看在眼里，因此這一兩年想出了一個辦法，通過發(fā)聯(lián)合債務籌錢支援烏克蘭，當然目前還沒成型，演變到今天歐盟又想在新能源領域與中美并駕齊驅，錢的來源也是聯(lián)合債務。

然而冷水來了——意大利前總理恩里科-萊塔在與各國領導人會面并提交歐盟競爭力報告之前就表示，最大的風險是根本沒有足夠的資金用于綠色轉型。他指出，在歐盟集團 7320 億歐元的大流行病恢復計劃于兩年后結束后，歐盟的 "綠色交易 "幾乎沒有任何撥款。

按照歐盟計劃，想要實現(xiàn)“碳目標”，到2030年，歐洲每年將需要1.5萬億歐元以上的資金。

已經(jīng)有智庫做過研究，歐洲即將面臨一種不可能的三角關系：一方面，我們希望加快綠色轉型，并在此過程中保持競爭力;另一方面，我們希望增加國防開支;另一方面，我們希望在財政上保持保守?！?/p>

目前打算一起干的是意大利，法國，西班牙這些已經(jīng)掉進債務怪圈中國的國家，反對聯(lián)合發(fā)債的是德國，奧地利以及北歐國家。

最大的阻礙還是德國，因為它是歐盟的最大財主，但——德國財政部長近期表示，他反對歐盟新一輪聯(lián)合發(fā)債，因為成員國應該為自己的財政負責。

理由是，德國憲法法院對政府借款法律限制的解釋更為嚴格，即法律層面德國過不去，去年想搞一個其他融資工具，讓德國批準，最后還是被法院拒絕。

再有，德國認為歐盟8000億歐元的新冠恢復基金——歐盟有史以來最大的經(jīng)濟刺激計劃的一部分——結果好壞參半，因此不應該重復這種方法。

實際上，根本原因是德國不想拿錢“養(yǎng)閑人”，因為歐盟中喜歡發(fā)債的國家是“躺平主義”，其中意大利特征最明顯。

然而，由于保護主義抬頭，最終不排除歐盟再一起發(fā)債，甚至成立一個“財政部”，專門用來發(fā)債，再結合俄烏沖突如果往更長時間發(fā)展，這個可能性只會增加。

不過，也有其他方案在提，包括法國在內的有三分之一國家希望推出一個“資本市場聯(lián)盟”，這是歐盟委員會一項已有十年歷史的計劃，旨在利用歐洲人的儲蓄來促進整個歐盟的私人投資。這一想法一直難以獲得認可，但卻不斷被提出。

從概率上來說，這個可能性更低，因為歐洲私人資本更愿意把錢扔到美國，指望他們“扶貧”那是不肯能。