今年夏天，40度高溫橫掃歐洲。根據(jù)世界氣象組織發(fā)布公報(bào)顯示，法國大部分省在7月頭兩天都處于高溫警報(bào)下，多地氣溫超過 40 攝氏度。此后高溫繼續(xù)從法國蔓延至本就干旱的歐洲多國，奧地利、波黑、塞爾維亞和斯洛文尼亞均發(fā)布了高溫紅色警報(bào)，葡萄牙、意大利、希臘、德國、英國等國也在經(jīng)歷高溫炙烤。

然而在如此極端的天氣下，歐洲大部分建筑卻依然沒有裝上空調(diào)，甚至為此爭(zhēng)論不休。

一旦室內(nèi)溫度超過20攝氏度，人體就會(huì)開始感到不適。當(dāng)溫度超過23攝氏度時(shí)，睡眠時(shí)間和質(zhì)量會(huì)迅速下降。認(rèn)知能力也面臨類似的情況，比如學(xué)校的考試成績?cè)谘谉崽鞖鈺?huì)下降，受影響的學(xué)生畢業(yè)前景將受到持久影響。同時(shí)辦公室工作人員的生產(chǎn)力也同樣如此，在21攝氏度左右達(dá)到峰值，并隨著氣溫升高而迅速下降。

這里的關(guān)鍵詞是室內(nèi)。即使在烈日炎炎的情況下，如果住宅、學(xué)校和辦公室的室內(nèi)也能保持舒適的溫度，所有這些糟糕的結(jié)果都可以避免。雖然精心的建筑設(shè)計(jì)、被動(dòng)式制冷和其他適應(yīng)措施可以提供一些保護(hù)，但一旦氣溫升高到一定程度，只有空調(diào)才能真正發(fā)揮作用。

因此，隨著全球熱浪頻率的迅速增加，歐洲在空調(diào)使用方面的“低普及率”正反映在與高溫相關(guān)驚人的死亡人數(shù)上。2000年至2019年間，西歐每年平均有8.3萬人因極端高溫喪生。

然而，盡管人員傷亡不斷增加，空調(diào)在英國和歐洲仍然普遍不受歡迎，一些人認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)是不必要的奢侈，弊大于利，并對(duì)此進(jìn)行了持續(xù)而一致的抵制。

這樣的情緒在“表面上”可以理解——空調(diào)會(huì)消耗大量能源，但這里有兩個(gè)關(guān)鍵因素正在迅速變化。

首先是空調(diào)的必要性。與一二十年前相比，歐洲城市正在經(jīng)歷更劇烈的高溫，而且更頻繁、持續(xù)時(shí)間更長。炎熱夜晚對(duì)健康的風(fēng)險(xiǎn)最高，也是空調(diào)帶來最大效益的時(shí)期。今年，倫敦的高溫與美國俄勒岡州波特蘭市一樣嚴(yán)重(持續(xù)18天的高溫需要主動(dòng)降溫)，但卻沒有波特蘭那樣的制冷基礎(chǔ)設(shè)施(波特蘭79%的家庭都安裝了空調(diào))。

第二個(gè)轉(zhuǎn)變是，日益增長的空調(diào)需求如今與快速增長的太陽能供應(yīng)同步。未來幾年，新增能源需求的絕大部分將由清潔能源提供，而且在最需要制冷的時(shí)候，清潔能源的供應(yīng)也將最為充足。此外，空氣對(duì)空氣熱泵無需燃燒燃?xì)饩湍軡M足建筑物的所有溫度需求，這意味著其對(duì)排放的凈影響可能為負(fù)。

英國和法國等國的法規(guī)非但沒有鼓勵(lì)這種做法，反而繼續(xù)抑制甚至限制這些技術(shù)的應(yīng)用。與此同時(shí)，另一些人還反對(duì)采用這些技術(shù)，理由是這會(huì)加劇健康和其他方面的不平等。

但事實(shí)恰恰相反。除非這些國家開始像重視供暖一樣重視充足的制冷需求，并履行保護(hù)最弱勢(shì)群體的義務(wù)，否則，隨著高收入家庭自掏腰包支付保障費(fèi)用，而其他人則只能汗流浹背，不平等現(xiàn)象將進(jìn)一步加劇。

不久前，反對(duì)歐洲大規(guī)模使用空調(diào)的論據(jù)甚囂塵上。然而在這之前歐洲人需要考慮到，氣候已經(jīng)發(fā)生了變化。