一位小豬的資深用戶告訴投中網(wǎng)記者,他經(jīng)常和朋友在開PARTY時“定一個小豬”,小豬上的房源比Airbnb比多,所謂的“獨家”房源并不占據(jù)更多優(yōu)勢。
其實,早在2013年7月,完全在中國復(fù)制Airbnb模式的愛日租,在燒光2000萬美元后,黯然關(guān)門。完全照搬Airbnb模式,首要面臨的就是不穩(wěn)定的政策風(fēng)險。短期租賃行業(yè)在中國還很“年輕”,該行業(yè)涉及到安全系統(tǒng)及稅收之類的規(guī)范還尚未明確。此前Uber退出中國的原因,就被很多人歸因為政策上的傾斜。
盡管目前來看,由于短租行業(yè)還沒能像用車服務(wù)一樣呈現(xiàn)爆炸性增長,在政治層面的制約法則等還未出現(xiàn)。作為一家外企,Airbnb不得不在這方面謹(jǐn)慎處理以確保妥善經(jīng)營。
除此之外,2016年12月21日,女?dāng)z影師汪莫言在其微博上發(fā)出題為《曝光一個上戲的學(xué)生,他用Airbnb毀了我的整個家》的文章,稱自己的房間被一個上戲的學(xué)生租用后“面目全非”,甚至擅自進(jìn)入臥室破壞了房屋,而此后該上戲生在事后承諾的賠償未兌現(xiàn)的情況下聯(lián)系不上的事件,引發(fā)熱議。
面對中國市場的復(fù)雜狀況,Airbnb目前在中國沒有專門的客服團隊,客服中心及相關(guān)工作人員也都在美國。對此,有知情人士稱,這種例子極為罕見,即使具有本土優(yōu)勢的小豬也并沒有在客服方面下功夫,房主房客間整個交易流程較為順暢,“它們都不是重運營的模式。”
據(jù)了解,Airbnb為房東提供了高達(dá)100萬美元的“房東保障險”,房東還可以針對房屋所受到的損害,在 Airbnb上對租客發(fā)起索賠。上文中小豬的資深用戶表示,作為房客體驗到的對房主的保護(hù)措施 “只是交押金的形式,并且押金的金額由房主決定,返還時間也可以具體定。”記者在小豬頁面了解到,小豬已引入芝麻信用授權(quán),但未能獲知該機制如何運作。
關(guān)注手機金投網(wǎng)(http://m.cngold.org),期指動態(tài)隨時看。