蘋(píng)果iPhone 8上市一周，就不是非常樂(lè)觀(guān)，不僅銷(xiāo)售預(yù)冷，還創(chuàng)了未發(fā)售就降價(jià)的先例，更讓人意外的是，目前出現(xiàn)了兩例電池膨脹爆裂事件。

 

臺(tái)灣的吳女士在使用iPhone8 Plus三天時(shí)間，在手機(jī)電量還剩下70%的時(shí)候，進(jìn)行充電，大概3分鐘后，就聽(tīng)到這款手機(jī)意外爆裂，手機(jī)背板和屏幕從內(nèi)部裂開(kāi)了，邊框脫離手機(jī)外殼，電池發(fā)生不明原因的膨脹！嚇得她趕緊拔掉插頭。

吳姓女子表示，她是iPhone的鐵粉，23日花了2萬(wàn)8900元新臺(tái)幣，購(gòu)買(mǎi)iPhone 8 Plus金色，容量是64G，26日當(dāng)天下午，插上手機(jī)充電后3分鐘時(shí)間，手機(jī)竟已經(jīng)爆開(kāi)，但她并沒(méi)聽(tīng)到任何爆裂聲響。

蘋(píng)果方面9月29日表示，已收到前述臺(tái)灣用戶(hù)的問(wèn)題機(jī)，初步調(diào)查的情況是出現(xiàn)了電池的腫脹，但并非是嚴(yán)重的安全性事件，跟爆炸無(wú)關(guān)，詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果一經(jīng)確認(rèn)便會(huì)公布。不過(guò)，對(duì)于電池供貨商的情況，蘋(píng)果方面未作出回應(yīng)。

 

iPhone 8電池供貨商疑似與三星Note7同一家！

蘋(píng)果iPhone 8的電池爆脹事件，讓人不由的聯(lián)想起了三星Note 7的電池爆炸事件。巧的是，有消息稱(chēng)，iPhone8系列的電池供應(yīng)商和三星Note7電池供應(yīng)商或?yàn)橥患?！三星無(wú)辜躺槍?zhuān)‘?dāng)時(shí)的三星Note7全球召回事件也算是一個(gè)大新聞了！

為什么老提三星，因?yàn)槿侨ツ甑腘ote7和S7系列，是燃燒甚至真的爆了，不論充不充電都有發(fā)生的事例，是全球性的事件報(bào)告，數(shù)量也顯著地多，短短兩三個(gè)月全球至少幾十甚至過(guò)百起(光美國(guó)據(jù)報(bào)道就有70例)，這證明其手機(jī)是明顯有設(shè)計(jì)缺陷的，所以Note7直接成為第一款被全球航空公司禁止帶上飛機(jī)的手機(jī)產(chǎn)品。

S7系列燃燒爆炸幾率也顯著高于正常水平，只不過(guò)被更嚴(yán)重的Note7搶了關(guān)注度，但可以肯定S7也是可以稱(chēng)得上危險(xiǎn)的一款手機(jī)。所以，三星去年的事件嚴(yán)重程度和其他廠(chǎng)商不可相提并論，畢竟燃燒對(duì)人和財(cái)產(chǎn)的威脅是巨大的，尤其在夜間和飛機(jī)上。

 

不過(guò)小編想說(shuō)，大家不要太緊張了！并不是爆炸啊，也不是爆裂，看樣子是電池有問(wèn)題所以膨脹了，導(dǎo)致強(qiáng)行撐開(kāi)了顯示屏面板。從照片來(lái)看，換塊電池恢復(fù)面板，正常用還是可以的。而且如果擔(dān)心的話(huà)，質(zhì)保期內(nèi)，直接拿去蘋(píng)果店換新機(jī)就好啦。

其實(shí)，每代iPhone都出現(xiàn)過(guò)電池鼓包的問(wèn)題，網(wǎng)上搜索多的是，這次這么受關(guān)注也不知道是為什么。只要是鋰聚合物電池，恐怕一定會(huì)有幾率出問(wèn)題的，我覺(jué)得目前這個(gè)程度不算很?chē)?yán)重，算是鋰聚合物電池典型的失效現(xiàn)象了。

具體還需要后續(xù)觀(guān)察，如果只是零星的事件，那說(shuō)明不了什么問(wèn)題，所有銷(xiāo)量高的手機(jī)廠(chǎng)商都有電池的問(wèn)題，不信去搜搜，多少萬(wàn)分之一的幾率而已。

網(wǎng)友提問(wèn)：iPhone8會(huì)不會(huì)被禁上飛機(jī)？

去年下半年，三星Note7發(fā)生爆炸事件后，國(guó)內(nèi)多家航空公司相繼對(duì)三星Note7發(fā)出“禁令”， 不準(zhǔn)乘客攜帶三星Note7乘機(jī)。

 

對(duì)于iPhone8是否也會(huì)被禁乘飛機(jī)？專(zhuān)家分析，如果iPhone 8的電池確實(shí)有問(wèn)題，那肯定也會(huì)面臨這樣的情況，因?yàn)檫@涉及安全的問(wèn)題。但現(xiàn)在蘋(píng)果這個(gè)事情還很難說(shuō)，不知道是一個(gè)偶發(fā)事件，還是他們產(chǎn)品的確出了問(wèn)題，還有待持續(xù)觀(guān)察。

就目前被爆出的兩起事件看，他還是把它視為一個(gè)產(chǎn)品良品率的問(wèn)題。但如果是出現(xiàn)第四起第五起，那可能就是產(chǎn)品出了一些問(wèn)題。

電池燃爆的原因不僅可能在電池，還可能在電池與手機(jī)的結(jié)合，以及電池附近的散熱，目前消息還不能確定iPhone有三星NOTE7那樣的設(shè)計(jì)缺陷。

另有航空業(yè)內(nèi)人士談及，如果iPhone8的問(wèn)題出現(xiàn)擴(kuò)大的情況，是會(huì)跟三星Note7一樣被禁上飛機(jī)，但可能是要在飛機(jī)上出現(xiàn)這種問(wèn)題，航空方面才會(huì)有所反應(yīng)。

有句老話(huà)說(shuō)得好，脫離劑量談毒性都是耍流氓。

如果后續(xù)iPhone 8系列再頻繁爆出此類(lèi)問(wèn)題(3個(gè)月全球10例以上)，那可能是真的有問(wèn)題，如果還是零星孤立的事件，那只能說(shuō)人類(lèi)目前的制造水平只能控制到這種程度了。

畢竟iphone的銷(xiāo)量對(duì)于蘋(píng)果公司的意義重大，因此蘋(píng)果絕不會(huì)讓此事大規(guī)模發(fā)生的。