近日，美國國會圍繞著三大問題展開了激烈討論，其中包括1.2萬億美元“基建計劃”，民主黨接下來力推的3.5萬億美元的為期 10 年的大計劃，以及眾所周知的美國聯(lián)邦當局已經(jīng)到期的28.5萬億美元債務上限問題。

當前階段，“基建計劃”基本已經(jīng)毫無阻力，待美國眾議院夏季休會期結束后投票;

而參議院公布的民主黨3.5萬億美元大計劃預計要么縮水，要么難產(chǎn)。根據(jù)提案，聯(lián)邦政府計劃通過富人(年收入40萬美元以上)以及大公司征稅的形式完成，但是共和黨大多數(shù)議員堅決反對，很可能最終不得不選擇繼續(xù)發(fā)債維持;

至于債務上限問題，共和黨人已誓言投票反對延長借款上限。

本篇重點說明3.5萬億美元這個大計劃，根據(jù)美國廣播公司新聞(ABC)報道，這項提案支出主要用于家庭支持、健康、教育和氣候變化補貼，這就相當于再度給美國民眾發(fā)錢。先不說最終落實如何，目前美國民眾已經(jīng)因為發(fā)錢不愿意出來工作，繼續(xù)發(fā)下去，美國就業(yè)市場將會成為長期問題。

最新數(shù)據(jù)顯示，美國6月職位空缺達到了創(chuàng)紀錄的1010萬個，相比于5月增加了60萬個，而整個6月共有670萬工人被雇傭，職位空缺和招聘之間的差距表明公司正在爭先恐后地尋找工人，這其中最主要的原因就是政府持續(xù)補助下，美國很多人不愿出來工作。

數(shù)據(jù)來源：美國勞工部

拜登的“劫富濟貧”計劃會遇到非常多的阻力，要知道自里根(1981年-1989年)起，美國總統(tǒng)過去40年頻頻對居民、企業(yè)實施減稅。拜登的加稅主張，與過去40年美國歷任總統(tǒng)的執(zhí)政理念有著明顯不同。回顧過去40年，自里根起，美國總統(tǒng)一直在“努力”降低居民和企業(yè)的稅負。以最直觀的所得稅稅率的變化為例，1980年至今，美國居民最高檔所得稅稅率由70%大幅下滑至37%，企業(yè)最高檔所得稅稅率也從48%一路下滑至21%。

數(shù)據(jù)來源：Wind

所以從最終實際走向來看，美國大概率依然得依靠美聯(lián)儲和財政部的配合繼續(xù)印鈔，向中國借錢。

那么中國會借錢么?從利益角度出發(fā)，大概率會。原因主要有三點：

一方面，中國與美國的經(jīng)濟更加深度融合，美國離不開中國，所以在采取戰(zhàn)略外交中這是不得不考慮的一環(huán)。

其次，美債從長期來看依然是最穩(wěn)定最有價值的國際資產(chǎn)，對中國海外資產(chǎn)的吸引力不會下降。

最后，直接利益上中國可以說是一舉兩得。首先有借有還再借不難，債券到期后有固定的本金和利息收益。例如中國當前持有美債近1.1萬億美元，按照近10年(2011-2021)美國國債長期平均利率合計均值0.6%計算，也有11066億美元的本息收入。

數(shù)據(jù)來源：通聯(lián)數(shù)據(jù)

更為主要的因素是美國政府發(fā)債后的支出主要用在了社會福利、保險、貧困救濟和補助等方面。這方面的支出比例占政府總支出的60%以上，疫情以來甚至提高到了70%。

數(shù)據(jù)來源：通聯(lián)數(shù)據(jù)

民眾手里錢多了自然是用來消費，而中國商品這些年越來越受到美國人民的喜愛，這一點可以從美國進口中國商品額逐年增長即可看出。自中國加入世貿(mào)組織以來，美國每年從中國進口商品從1000多億美元，最高到5000多億美元，占美國進口比例從10%左右提升到20%。雖然近些年受到中美貿(mào)易占影響有所下滑，但疫情后又開始進入增長模式。

數(shù)據(jù)來源：通聯(lián)數(shù)據(jù)

實際上，就相當于中國把錢借給美國然后再買中國商品，這樣算下來，實際收入更高。仍然以1.1萬億美元做基數(shù)，那么政府福利支出則有6600億美元，購買中國商品消費支出1320億美元，再加上利息總計本息12386億美元，凈收入比為12.6%。從長期資產(chǎn)增值水平來看，這一比例已經(jīng)不算低，當然這是一個粗淺的計算，但也洞若觀火可見一斑了。