一項新的研究發(fā)現(xiàn)，美國的高額關(guān)稅不僅未能促使美國企業(yè)離開中國市場，關(guān)稅的成本反而轉(zhuǎn)嫁到了消費者身上。

在本月預(yù)印在SSRN上的一篇論文中，研究人員認(rèn)為美國在2018年對價值數(shù)十億美元的中國產(chǎn)品征收的關(guān)稅不僅傷害了美國經(jīng)濟，而且未能把美國公司“帶回家”。不僅如此，兩國的的企業(yè)仍保持著深度融合，去年進入中國的外國投資仍達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1444億美元。

研究結(jié)果顯示，2018 年在中國關(guān)閉的美資子公司比前一年增加了 46%，但其中不到 1% 是由美國關(guān)稅原因造成的。美國及相關(guān)公司退出中國的可能性并不大，這表明外國直接投資流出沒有跟隨美國的主張。相反，企業(yè)退出取決于與企業(yè)層面和機構(gòu)資源可用性之間的平衡。

該研究的調(diào)查結(jié)果證實了實際情況與美國貿(mào)易代表戴琪的說法相悖，她認(rèn)為，關(guān)稅將為跨國公司應(yīng)對不確定性和風(fēng)險提供杠桿，以確保美國在制造業(yè)中的競爭力。

美國財政部長耶倫也表示，美國的關(guān)稅本質(zhì)上是對消費者征稅，2020年1月與中國簽署的第一階段貿(mào)易協(xié)議沒有解決美國與中國之間的根本問題。小型企業(yè)和新到中國的企業(yè)承受的附帶損害更大，就像美國的小型企業(yè)因從中國進口原材料征收更高關(guān)稅而受到傷害一樣。

中國美國商會本月公布的一項調(diào)查顯示，在120多家受訪企業(yè)中，47%的企業(yè)表示，他們的首要任務(wù)之一是在年底前取消雙邊關(guān)稅。