美元加息的目標(biāo)定了，這個(gè)目標(biāo)不是指利率具體要提高到什么程度，而是說(shuō)通過(guò)提高利率，然后促進(jìn)財(cái)富回流美元的規(guī)模，鮑威爾給了個(gè)數(shù)字——2.5-3萬(wàn)億美元。
根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)意思，這些錢(qián)基本都要在國(guó)債市場(chǎng)套現(xiàn)，問(wèn)題來(lái)了：美國(guó)債價(jià)格屢創(chuàng)新低，很多資本望而生畏。
美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表
考慮的未來(lái)利率提高的幅度可能超出市場(chǎng)預(yù)料，因此越來(lái)越多的資本不大可能直接在美“落地生根”。
所以今年的熱門(mén)地方就是日本，日元瘋狂貶值，融資利率相當(dāng)?shù)?，直接投向美?guó)或者許多外來(lái)的資金跟著日本政府一起買(mǎi)日本國(guó)債。
注意：日本政府極力控制債券收益率，因此日本債價(jià)格的穩(wěn)定性相對(duì)比美國(guó)等其他西方國(guó)家更高，這部分錢(qián)最終可以坐等美債價(jià)值回歸，說(shuō)白了日債就是個(gè)中間環(huán)節(jié)。
工具有了，錢(qián)從何來(lái)?歐洲→壓榨剩余價(jià)值;非洲→通脹稀釋的財(cái)富空空如也;拉美→比美元還強(qiáng)勢(shì)。
地球儀轉(zhuǎn)了一圈，回到了亞洲，南亞和西亞最先倒霉，東南亞(老撾)也有了跡象，而最大的目標(biāo)就是東亞。
話說(shuō)，東亞五個(gè)國(guó)家中，一個(gè)是美國(guó)的馬仔，一個(gè)一看就沒(méi)錢(qián)，對(duì)美元來(lái)說(shuō)，只能局限在中國(guó)、韓國(guó)和蒙古身上。
先說(shuō)蒙古這事，今年1 月下旬以來(lái)，蒙古圖格里克兌美元匯率一直在穩(wěn)步貶值，而通貨膨脹率一直在上升。
背靠大樹(shù)好乘涼，蒙古的經(jīng)濟(jì)和中國(guó)高度融合，尤其是我國(guó)對(duì)蒙古的商品需求仍然相當(dāng)強(qiáng)勁，所以蒙古的外匯儲(chǔ)備雖然規(guī)模不大，也一直以來(lái)也沒(méi)大量減少。
再看債務(wù)問(wèn)題，近兩年相比于外儲(chǔ)也只有三分之一的規(guī)模，由此可見(jiàn)美元即便拼盡全力也割不了多少財(cái)富。
至于美元“狙擊”我國(guó)，前段時(shí)間確實(shí)有過(guò)那么一波操作，人民幣的匯率也出現(xiàn)快速的貶值，不過(guò)很快也就穩(wěn)住了，關(guān)鍵是整個(gè)變動(dòng)期間基本沒(méi)有外資跑路
之前從人民幣債券市場(chǎng)跑的如今又都跑回來(lái)了，看來(lái)外面待的也是相當(dāng)不舒服，畢竟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體基本都在加息。
這里面我們要重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)韓國(guó)，他很有意思：一方面大量購(gòu)買(mǎi)海外股票和債券，無(wú)論是官方還是民間，今年到目前為止僅散戶就買(mǎi)了124億美元。
另一方面，在該國(guó)當(dāng)?shù)毓善笔袌?chǎng)，繼前兩年總計(jì)拋售50萬(wàn)億韓元(385億美元)之后，今年迄今為止，外國(guó)人已凈賣(mài)出價(jià)值16萬(wàn)億韓元(123億美元)的股票。
這也就是說(shuō)韓國(guó)人和外國(guó)資本一樣，瘋狂將資產(chǎn)外移，話說(shuō)這個(gè)和“通敵”沒(méi)啥區(qū)別。
背叛總是有后果的，在2021年下跌近9%以后，今年韓元再貶值超8%，目前已經(jīng)跌破1300。
1300關(guān)口是2008-2009年全球金融危機(jī)和1997-1998 年亞洲金融危機(jī)期間的水平，多年來(lái)一直被視為重大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)志。
貶的這么狠，通脹必然是創(chuàng)紀(jì)錄的，5月是5.4%，金融危機(jī)以來(lái)最快的，前段時(shí)間柴油價(jià)格一升超過(guò)10塊，國(guó)內(nèi)貨運(yùn)司機(jī)直接大罷工。
不止如此，貨幣的貶值帶來(lái)的貿(mào)易危機(jī)也來(lái)了，1-5月逆差78億美元，如果這種趨勢(shì)持續(xù)下去，韓國(guó)將出現(xiàn)2008年以來(lái)的首次年度逆差。
和日本一樣，韓國(guó)是靠著賣(mài)貨發(fā)家的，而且與日本相比韓國(guó)金融韌性差不少，所以一旦貿(mào)易逆差這個(gè)問(wèn)題不緩解，帶來(lái)的損失不是一般的大。
