最近一直想說說美國為了對付咱們，圍繞貿易這事花了不功夫，關鍵是這幫人可能長期要干下去，我們要有心里準備，話不多說進入正題。

2018年的時候，美國下定決心對中國出手，認為只有在貿易上做文章，我國前進的腳步才會停下來，多年過去了，事實證明美國錯了。

這里面有一個問題很關鍵，美國怎么選擇這樣一個領域挑戰(zhàn)中國呢?實際上川普當時有兩層打算：

一方面，貿易是我國經濟增長的重要引擎，包括經濟從投資拉動到消費拉動需要一個支柱，對外貿易就是核心。美國認為走這條路準沒錯。

另一方面，在美國政客眼里，中國只能生產襪子，玩具之類的輕工業(yè)商品，或者賣資源，但是后來他們發(fā)現我國中高端生意在海外做的風生水起，原本很多買美國貨的轉頭買了中國制造。

幾年下來美國傷得不輕，但仍然不肯善罷甘休，拜登雖然不會像前任一樣猛干，更不會單干，于是拉盟友干。

首先，美國自己準備再把制造做大，也就是近兩年喊的最多的口號——減少對中國的依賴。

接著，拉攏其他國家，從歐盟到日韓，甚至南亞和東南亞等等地區(qū)一起，呼吁他們和美國一樣。

更陰險的是，美國暗中唆使這些國家不僅要減少和我國的貿易，甚至要脫鉤，如果暴露了對外就說防止“經濟脅迫”。

這里面有個國家已經亂了，有投靠美國的(以綠黨為主的一派)，也有清醒一些的，他就是德國。

當前德內部的兩派爭的很兇，激進派認為中國步調不和他們一致，即認為我們不譴責俄羅斯，甚至說在臺灣問題上，我們有對付歐盟的意圖。

還有一派相對理智，他們的看法這里和大家分享一下：

德國著名經濟研究機構IFW專注于國際經濟的負責人認為，供應鏈從中國轉移效果不大，無論是在越南、印度還是其他地區(qū)，這些地區(qū)需要的中間品仍然要在中國買，而且在此過程中不免增加生產成本。

再有，雖然世界其他地區(qū)資源也豐富，什么亞洲的印尼、非洲埃塞俄比亞、歐洲的土耳其等等，要么生產效率很低，要么就穩(wěn)定性不夠。而中國的許多資源德國是必須要的。

最后他認為全球化讓德國與中國貿易深度已經不可割裂，尤其是制造業(yè)分工交流越深入，相互依賴的模式越牢，德國若“硬脫離”中國，損失遠遠超過預測。

大家最近在媒體上看到朔爾茨說要減少對中國依賴，有可能也是做給美國看的，默爾克把他推上去可不是給德國找麻煩的。

中德貿易額(歐元)

回到問題本質上來，拜登雖然提出了“印太經濟框架”(IPEF)，也拉攏了一些國家，但并沒有實質內容，明眼人看出來了，這是美國要他們干一些事，有的國家不愿意，有的在和美國要報酬。

那么美國要干什么呢?貿易滲透，為此知名媒體《國家利益》雜志提出了思維，也道出了美國政客的小九九。

文章認為，咱們與東盟的ACFTA，以及亞太的RCEP包括積極加入的CPTPP都讓中國的經濟地位得到巨大提升。

對此，美國不能落后，必須加強在這些地區(qū)的經濟存在，美國也應該有所行動。

看一組數據：

2021年我國與東盟貿易8782億美元，擴大到RCEP的話接近1.9萬億美元，幾乎占了我國對外貿易的總額的三分之一。

相比之下，同期內美國與RCEP除我國外其他國家的貿易總額近8000億美元，不到中國的一半兒。

從量來說，美國是應該發(fā)力了，但能追上甚至趕超中國?不可能，原因有二：

其一，美國退出了CPTPP意味著與這十幾個國家沒有去方位的貿易協(xié)定，為了面子也不愿意再加入才提出了IPEF。

其二，正如上文說，美國現在雖然提出了想法，卻是空的，而且如何平衡各方利益很難，尤其是美國要他們遠離中國，那就更加不可能。

說明一下，雖然可以預見美國要在亞洲搞貿易壓制中國的目的不會實現，但也一定會采取措施，即便知道自己不行也可能使壞。

這不今天問題就來了，美國要開啟與臺灣新的貿易談判，除了要惡心我們以外，就是做給亞洲地區(qū)其他國家看，即“核心利益我們敢挑釁中國，現在經濟我們更是如此”。

這招可以說無比陰險，告訴亞洲與中國脫鉤沒有關系，美國會關照你們。當然，單從貿易上來說，我們與亞洲的深入合作是幾十年的甚至可以說千年。正如之前馬來西亞前總理說：“我們與中國有近2000前年的關系了”。

如今有學者認為，未來10年，尤其是近5年，美國在壓制中國的力度上會只增不減，這點我是認同的。

雖然我國是全球頭號貿易國家，意味著我們抗風險能力強，但既然是貿易必是相互的，因此美國在這個問題上做文章、下手段我們還是得防一防。