昨天早上一開市，人民幣匯率直接沖上了6.9，目前最高到了6.93，美元則是向著110狂奔，按照鮑威爾的意思，美元很長一段時間估計是看不見頂，對此機(jī)構(gòu)預(yù)測人民幣可能貶值到7.2-7.5。

自從匯改以后，人民幣匯率只在前年5月的時候接近國7.2，不過最終沒有邁過去，之所以再沒上去是因為當(dāng)時美元不行了，疫情引發(fā)美國經(jīng)濟(jì)大恐慌。

從波動上來說，近期的人民幣下跌遠(yuǎn)不如今年4月來的迅猛，就是這個事情被彭博社盯上了，最近一直在發(fā)文，一邊說我們不讓國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)賣出人民幣，另一邊又說我們在控制匯率。

前一個自然是無中生有，后面一個就有意思了：當(dāng)前人民幣對內(nèi)報價采用在岸價格，對外則采用離岸價格，兩者皆要參考中間價，這個價格每日央行都會公布。

彭博社意思是，我們這幾天公布的中間價都比預(yù)期要高，舉例：假如今日開市，人民幣中間價6.88，美媒認(rèn)為應(yīng)該公布的是6.9以上。

作為全球最大的財經(jīng)媒體，彭博用意很明顯，我們應(yīng)該讓市場定價，放開人民幣匯率管制，盡管沒有明說，不過話里話外就是這個意思。

無獨有偶，自從人民幣債務(wù)進(jìn)入國際市場(納入彭博巴克萊全球綜合指數(shù)、納入富時世界國債指數(shù))以來，美國金融機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體都在重復(fù)一個論調(diào)——中國債務(wù)級別要想和發(fā)達(dá)國家債務(wù)并列，必須放開匯率管制。

以至于現(xiàn)在國內(nèi)也有很多人討論，是不是國際化完全成功必須走這一步?

顯然走完全放開之路不合適，除非在金融領(lǐng)域最終把西方干趴下，哪怕是并駕齊驅(qū)都不行，一個美國整天琢磨整中國，再帶領(lǐng)一幫過氣但實力仍在的小弟，我們不得不防。

有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為假如匯率被管，人民幣不能自由兌換，外資不可能不有所顧慮。其實這個問題的前提是基于過往的國際金融秩序以及規(guī)則下誕生的，隨著全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易權(quán)重的重新分配，該原則不可能原封不動。

回到質(zhì)疑本身來說，有個例子：2015年匯改以后，你發(fā)現(xiàn)外資已經(jīng)在大量涌入國內(nèi)市場，并且出境限制也在放松，除了特殊情況。而對于中國投資長期凈流入仍不斷增加。

之所以如此，原因很簡單——資本逐利，哪里能賺錢去哪里，今年面對美聯(lián)儲瘋狂加息，咱們的資本凈流入也是相當(dāng)給力的(半年凈增200億美元)。

往長了算，十年，二十年，甚至更久，可以想象即便有某些限制，我們的財富吸引能力不遜色于美國，甚至更強(qiáng)，只要有利可圖。

屆時，世界金融或許會是另一番景象，而不是現(xiàn)在基于西方規(guī)則下的“定律”。

自從我們國家崛起GDP體量不可同日而語以來，美國就開始惦記我們，各種誘惑、陰謀詭計不要太多，針對匯率這個問題說了二十多年了。

事實卻是，我們進(jìn)步了、改革了，有些和美國希望的也一致，越是如此，結(jié)果不是資本外流，而是“吸金能力”越來越快，越來越多。

與此相似的還有一個事情，在我們以前要想成功，必須得走西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這幾乎是全世界的共識。中國特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大以后，樹立了個榜樣，西方無論心里怎么不爽也承認(rèn)這種發(fā)展能走向成功。

美國這些年看我們不爽，就是這個原因，所以才會有了那個借口——基于規(guī)則，妄稱我們要改變秩序。

只要我們自己不亂，無論行動上美元加息收割財富也好，言語上說我們控制匯率也罷，拉長來看實際影響對我們不大，而且他們研究我們上百年，也知道我們的戰(zhàn)略定力，心慌之下就是要打破我們這個節(jié)奏。