今年的貨幣市場看似脈絡(luò)清晰，實(shí)則暗流洶涌，似乎美元升值，非美貨幣全部淪陷一目了然，但有經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了延伸，不論美國通脹未來如何下去，美元這一次升值不會很快結(jié)束，于是提出了“廣場協(xié)議2.0版本”。

這場暗流中另一個觀點(diǎn)知名度逐漸起來——美元進(jìn)入實(shí)質(zhì)性衰退，未來非常艱難，只有推出新版布雷頓森林體系方可解決，即布雷頓森林體系Ⅲ。

根據(jù)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)，美元需要牢牢綁定三個指標(biāo)：商品、船運(yùn)和保護(hù)(“Ⅲ”所代表的含義)，對應(yīng)全球的貨物，運(yùn)載工具以及美國軍隊(duì)的全球?qū)嵙Α?/p>

這哥們兒認(rèn)為美元必須與所有大宗商品關(guān)聯(lián)，其他的靠美國實(shí)力征服，說白了就是強(qiáng)制性的，如此美元的地位才能繼續(xù)下去。

當(dāng)然他也意識了美元現(xiàn)在已經(jīng)不復(fù)從前，在各種危機(jī)蔓延下，無論是自下而上還是自上而下，關(guān)注的是能不能活著，有沒有飯吃，因此并不是大家在追求美元，而是商品。

無論是哪一個國家，包括風(fēng)口浪尖的斯里蘭卡，不管是違約也好，還是外匯儲備大降也罷，為的都是這些。

實(shí)際上不光是金融領(lǐng)域，美國許多政客這兩年在很多場合都表示希望美元再度與黃金掛鉤，回到半個世紀(jì)以前的布雷頓森林體系。

不過可能性基本沒有，除非美元超級大貶值，黃金才夠用，但要是貶值沒底線，貨幣基本沒了價值，盡管美元和黃金任意兌換，但所有人只會選擇黃金而不是美元。

當(dāng)然，錨定大宗商品也沒戲，雖然現(xiàn)在美元是主要交易貨幣，但不是唯一，而且美國無法控制規(guī)模，不像1944年那樣，世界上黃金基本都在美國。

值得一提的是，與黃金不同，大宗商品價格起伏頻率高，價格參差不一，如果長期保持高價值就意味著通脹，因?yàn)檫@時候的美元爛大街;若只是一時，錨定物則毫無意義。

無論出于什么目的，抱著什么心態(tài)，“去美元化”的垂死掙扎，“復(fù)興美元”的向死而生，都反映出了當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于美元的擔(dān)憂。

雖然美元錨定大宗商品有些滑稽，但畢竟提出了思路，而且也不能小瞧這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他可是08年美國金融危機(jī)期間，在美聯(lián)儲、財政部和白宮說的上話的關(guān)鍵人物，尤其在影子銀行問題處理上更是權(quán)威人物。

最后有個問題可以拿出來和大家分享一下，布雷頓森林體系瓦解最大的改變是貨幣真正進(jìn)入以美元為中心的信用時代。

維持了幾十年的貨幣秩序，改變不是件容易的事，如果這個體系再來一次就相當(dāng)于推翻現(xiàn)有貨幣規(guī)則。

實(shí)際上，90多年前，也有過信用貨幣時代，西方國家后來為了應(yīng)對危機(jī)，脫離金、銀本位，濫發(fā)貨幣操作也沒能改變現(xiàn)狀，一場二戰(zhàn)打完，所有東西推倒重塑，金本位才再度回歸。

美國內(nèi)部有這個想法的，一點(diǎn)也不意外，所謂的信用美元已不再信用，無論是亂用霸權(quán)地位還是濫發(fā)貨幣推高國債，樁樁件件都在損耗信用價值。

終有一天玩不動了，美國尥蹶子，世界也會跟著倒霉，因此此時不遠(yuǎn)離美元更待何時，因此無論怎么折騰，美元不行了就是不行了，現(xiàn)在不過是即將瘦死的駱駝。