最近，瑞銀寫了一份報告，說預計中國明年GDP增長4.6%，但如果老特當選，對所有中國輸美產品征收60%的新關稅，上述增長將會下降2.5個百分點。

這個預測基于以下假設：部分貿易通過第三國轉移，中國不采取報復行動，其他國家不加入美國征稅行列。

首先要說明，這份報告說的有些夸張，原因是美國在中國對外出口的比重已經在減少，今年將會更少，但不否認對我們的出口肯定有一定的打擊。

其次，所謂的假設竟然是我們無動于衷，顯然不可能，必然會有反擊，然而按照川普的特點，雖然他說了60%，不排除還有更大的行動，要知道共和黨中有很多人要搞完全“脫鉤”這一套。

當然，即便是民主黨再坐江山，美國對中國的貿易態(tài)度也不見得會友好，變本加厲的事情也不會少干。

目前美國智庫的分析，大多數(shù)的觀點是通過貿易施加壓力對付中國，效果很大，因為當年他們在日本身上實踐，自認為成功了。

當然，美國的判斷出現(xiàn)了巨大的失誤，這個是必然的結果，因為貿易與兩個東西密切相關，一個是供應鏈，一個是金融，這兩者是貿易的副產和幫手，但也決定著未來走向。

而中國完全自主，一定程度上中國的貿易環(huán)境注定了美國的陰謀不會得逞。

再有，美國搞所謂的貿易針對，還有一個目的就是貿易逆差，天天喊著要減少逆差。實際上，華盛頓與許多國家都有貿易逆差，為了消除貿易逆差而單獨挑出一個國家是錯誤的，因為美國的多邊貿易逆差(與許多國家的貿易逆差)是其國內儲蓄不足的結果。

這個問題可以這么理解，當國家沒有儲蓄而又希望增長時，它們就會從國外進口剩余儲蓄，從而出現(xiàn)所謂的國際收支逆差，導致與許多國家的多邊貿易逆差。

當下的美國與 106 個國家存在貿易逆差。中國是最大的貿易逆差國，盡管由于從特朗普到拜登持續(xù)征收關稅，中國在我們整體貿易逆差中所占的份額有所下降。但是，如果把中國排除在外，去年我們與 105 個國家仍有赤字。

結果就是美國進口的轉移，如墨西哥、越南、加拿大、韓國、印度、愛爾蘭，甚至德國在很大程度上，這些國家很多都是成本較高的生產國。因此，貿易從中國低成本生產國轉移到了成本更高的生產國，最終導致美國被征稅，實際的自殘傷害比對中國懲罰大多。

做個總結，美國正在試圖維持幾個世紀的歐美帝國主義建立起來的世界秩序，但時代不同了，發(fā)展中國家和新興經濟體依舊和俄羅斯貿易往來就是最好的例證。

不管許多美國人怎么想，經濟脫鉤并不是一個可行的選擇，反過來會加速西方自認為的“自由世界”的崩塌。