創(chuàng)業(yè)板IPO大改革、地緣政治動蕩、高端白酒價格回落股價暴跌……A股市場近期風雨飄搖。再加上五部委聯(lián)合下發(fā)的“127號文”嚴格執(zhí)行，銀行同業(yè)業(yè)務遭到嚴重擠壓，與此相關的焦慮情緒也在相當程度上傳導到資本市場。陰云籠罩之下，2000點大關前爭奪激烈，昨日上證指數(shù)年內(nèi)第6次擊穿該心理大關，但很神奇地又被做多資金再次收復失地，收盤仍站穩(wěn)于2005點上方。

A股市場再現(xiàn)“黑色星期一”

周一，滬深兩市早盤雙雙低開，盤中金融、煤炭等權(quán)重股輪番跳水，早盤滬指一度逼近2000點附近，隨后承接買盤開始顯現(xiàn)，股指在2000點上方橫向運行。午后金融、煤炭繼續(xù)走低，滬指承壓一舉擊穿2000點大關。神奇的是，隨后有色等板塊獲多頭資金援馳，煤炭、金融等空頭板塊也止跌回升。最終，滬指收盤時翹尾重回2000點關口上方。

截至收盤，滬指報2005.18點，下跌21.32點，跌幅1.05%，成交529.8億元；深成指報7151.49點，下跌90.68點，跌幅1.25%，成交605.7億元。創(chuàng)業(yè)板表現(xiàn)相對抗跌，收盤時獨自飄紅上漲逾0.1%。兩市總成交略超1100億元，處于近一個時期以來較為低迷的水平。

盤面看，臨近尾盤翻紅板塊有所增多，博彩概念領漲，三沙概念、傳媒娛樂、互聯(lián)網(wǎng)、酒店餐飲等表現(xiàn)相對活躍，有色、鋼鐵收盤小幅上揚；證券、保險（放心保）、煤炭、銀行等權(quán)重股成殺跌主力軍，其中證券、保險板塊跌近2%。航空、釀酒、多元金融、交通設施等跌幅較大。

絕大多數(shù)個股收跌，華智控股、成飛集成、珠江控股等涉及重大資產(chǎn)重組的個股強勢漲停；金安國紀、科達潔能等過去一年里漲幅較大的個股被打至跌停，金山股份、華夏幸福、楊杰科技、山水文化等均跌超7%。

2000點年內(nèi)第六次失而復得 期指分歧加大面臨方向選擇

雖然整體走勢疲軟，但上證指數(shù)屢屢在2000點大關前遇到神秘力量護盤，2000點似成重要支撐。有心人做了統(tǒng)計，1月20日滬指跌破2000點，1月21日拉回；3月10日跌破2000點，3月11日拉回；3月12日跌破2000點，3月13日拉回；3月20日跌破2000點，3月21日拉回；4月29日跌破2000點即日拉回；5月19日跌破2000點即日拉回。同樣一個點位，在不到半年的時間里已經(jīng)發(fā)生如此之多的激烈爭奪，其重要性可見一斑。

從前四次失而復得的情況來看，大盤都是在破2000點之后的第二天拉回，而最近兩次破2000點，大盤都是當天就拉回,似乎市場對2000點支撐的認可度有所提高。

股指期貨方面，IF1406合約上周五持倉109,087手，周一持倉進一步上升至113,846手。做過相關統(tǒng)計的人士表示，過去幾年，期指主力合約持倉突破10萬手之后往往意味著分歧巨大，市場面臨方向性選擇。隨著股指期貨市場的參與者越來越多，交易越來越活躍，期指持倉上10萬手的概率在提升，但總體而言，這樣的持倉水平，表明市場的分歧仍然較高，存在較大“變盤”的可能。

銀行同業(yè)業(yè)務整頓引發(fā)焦慮 易憲容稱其“樓市泡沫破滅催命符”

為規(guī)范部分金融機構(gòu)同業(yè)業(yè)務發(fā)展不規(guī)范、信息披露不充分、規(guī)避金融監(jiān)管和宏觀調(diào)控等問題，5月16日，中國人民銀行、中國銀監(jiān)會、中國證監(jiān)會、中國保監(jiān)會、國家外匯管理局等5部門發(fā)布了《關于規(guī)范金融機構(gòu)同業(yè)業(yè)務的通知》（簡稱“127號文”）。

中金公司的分析認為，這明確約束了非標業(yè)務的擴張。此前銀行開展買入返售（賣出回購）和同業(yè)投資業(yè)務，大都是分支行通過“抽屜協(xié)議”的方式提供隱形擔保，總行并不知情，存在潛在風險。另外，“127號文”規(guī)定流動性較低的金融資產(chǎn)不能作為買入返售的標的，這也限制了非標業(yè)務增長。

非標業(yè)務受限，無疑會對相關的融資需求產(chǎn)生影響。業(yè)內(nèi)人士表示，一旦金融機構(gòu)通過同業(yè)業(yè)務提供資金的余地下降，預計一些融資偏緊的行業(yè)，如產(chǎn)能嚴重過剩的部分制造業(yè)企業(yè)、三四線城市的中小房地產(chǎn)開發(fā)商以及部分市縣級地方融資平臺等，將會面臨資金鏈緊繃甚至斷裂的風險。

著名財經(jīng)評論員易憲容甚至認為，同業(yè)業(yè)務治理是樓市泡沫破滅催命符。據(jù)其分析，國內(nèi)金融體系最大的風險有三：影子銀行泛濫、地方政府融資平臺違約、樓市泡沫破滅。而這三者統(tǒng)統(tǒng)都與國內(nèi)銀行間同業(yè)市場有關,這三大風險很大程度上都是與國內(nèi)同業(yè)市場所謂的“金融創(chuàng)新”有關。因此，對國內(nèi)同業(yè)業(yè)務的治理就有可能成為國內(nèi)樓市泡沫破滅的“催命符”。