與其說此次白銀暴跌是美國強(qiáng)勢美元的內(nèi)涵，倒不如說這是一場金銀本位之爭的戰(zhàn)端。

2010年8月底到今年4月底的8個月中，銀價一路從19美元/盎司狂升49美元/盎司，升幅之大速度之快令人乍舌，也致使眾多投資者進(jìn)入了瘋狂追捧的階段。然而，貴金屬中的明星級別的白銀突然搖身一變，5月首個星期，白銀價格三天跌幅達(dá)20%，一時間，似乎乾坤逆轉(zhuǎn)，白銀從天堂幾乎墜入了地獄。

整個“白銀慘案”的發(fā)展是，奧巴馬宣布的拉登被斃、美國期交所提高白銀交易保證金、索羅斯泄露拋售金銀持有等一系列的組合拳，最終釀成白銀慘案。動作的連貫性讓筆者十分驚訝，就如同蓄謀已久的一個陰謀突然的爆發(fā)，而爆發(fā)口則是一個恐怖分子的頭目拉登被斃，這就不得不讓人覺得太過牽強(qiáng)。而后美國芝加哥交易所在8天之內(nèi)，連續(xù)5次上調(diào)保證金比率，上漲幅度高達(dá)84%，，用這種卑鄙的單方面修改了游戲規(guī)則的手法來控制市場，更有國際大鱷索羅斯推波助瀾，正如宋鴻兵先生所說：“這是一次高度協(xié)調(diào)的行動，而且是在世界范圍同步展開，鎮(zhèn)壓白銀的勢力聯(lián)手動刀子了！”而最終結(jié)果則是論證了：白銀定價權(quán)仍然牢牢地控制在美國手中這一基本現(xiàn)實。同時筆者也再次感慨到，伯南克嘴里常說的“強(qiáng)勢美元”的真諦。

所謂的強(qiáng)勢美元，并不是指美元升值，非美貨幣（大宗商品）貶值這樣簡單的事情。而是指美國通過一系列的手段包括美國本土的貨幣政策來控制美元匯率從而來連帶控制其他國家的匯率以及大宗商品的價格。這就不得不再次承認(rèn)美國國際的霸主地位，一個國家通過控制本國匯率便可影響其他國的匯率，甚至可以干擾其他國家的貨幣政策，這是一種多么恐怖而強(qiáng)大的力量，這也便是強(qiáng)勢美元的真正含義。

美元的背后究竟是什么？是什么力量讓美元如此的強(qiáng)勢？誠然，這和美國的綜合國力是分不開的，但是還有一個至關(guān)重要的問題，那就是美國的黃金儲備。早在二戰(zhàn)后以美元為中心的國際貨幣體系，也就是布雷頓森林體系中就得以表現(xiàn)。布雷頓森林體系以黃金為基礎(chǔ)，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元每盎司的官價向美國兌換黃金。這就是以黃金為本位幣的貨幣制度，金本位制。隨著1971年8月15日，美國總統(tǒng)尼克松發(fā)表聲明終止美元兌換黃金的義務(wù)，公然單邊撕毀布雷頓森林協(xié)議這個黑天鵝事件爆發(fā)后，黃金開始了他的一路飆升。而在這一路上漲中，美國則是暗中逐步增持黃金，時至今日，不可否認(rèn)的是美國是世界黃金儲備大國（八千多噸黃金）。由于黃金千百年來積淀下來的特性，讓人們始終把它放在對立與信用貨幣的天平另一端。特別是在后金融危機(jī)時代的2008-2009年，黃金投資需求增加了332.9%，黃金的避險需求和貨幣屬性越來越被重視，前期更有金本位回歸的呼聲。那么，一旦金本位真正的回歸，美國作為世界黃金儲備大國，其得到的實惠則是不言而喻的，而美元則是巧妙的運用黃金這個杠桿將世界經(jīng)濟(jì)玩弄于股掌之間。數(shù)據(jù)顯示美國擁有八千多噸黃金，歐盟擁有上萬噸黃金，就連印度民間黃金儲備也在一萬噸之上。一旦啟用新金本位，他們都是大贏家。中國央行手里捏著近兩萬六千億美元不斷貶值的白條，卻只有一千多噸黃金。面臨著十分被動的局面。美元如果長期垂而不死，中國的外匯儲備就會被長期套牢，不斷虧損。美元如果有朝一日“駕崩”，新金本位“登基”。中國又因美元過多，黃金過少，血汗白流，成為最大輸家。

難道，這世上能接替美元而繼位的只有金本位嗎？不，這個世界上還有一個本位制度，那便是銀本位。所謂銀本位，用白銀做本位貨幣的貨幣制度，通貨的基本單位由定量的銀規(guī)定的貨幣本位制。在貨幣史上，銀比金更早地充當(dāng)本位貨幣。中國明代對外貿(mào)易的發(fā)展使白銀大量流入中國，從供給和需求兩個方面推動了銀本位的確立。而一條鞭法的全面推行，則表明明朝中央政府正式承認(rèn)了白銀的本位貨幣地位。中國是當(dāng)前世界產(chǎn)銀量名列前茅的大國，地質(zhì)儲量也相對豐富，這便是中國的資本。在面對強(qiáng)勢美元國際態(tài)勢下，中國只有推行銀本位制度才能真正的做到與美國分庭抗禮。也正是因為如此，在白銀瘋狂上漲后，美國不惜使用單邊修改游戲規(guī)則的卑劣手法來再次證明，白銀定價權(quán)仍然牢牢地控制在美國手中，筆者甚至認(rèn)為此次單邊修改規(guī)則其性質(zhì)和當(dāng)年美國撕毀布雷頓森林協(xié)議如出一轍，所欠缺的僅僅是程度上的問題。而白銀是一個非常小的市場，任何一個國家，甚至一些投資基金，如果認(rèn)識到白銀的重大戰(zhàn)略意義，搶先下手占領(lǐng)這個制高點都是不難做到的。在我們大量廉價出售自己的白銀資源時，一些華爾街的ETF基金正在大舉吃進(jìn)。等我們的白銀被賤賣得差不多時，別人很可能立刻殺個回馬槍，讓白銀價格暴漲。這樣既可以對中國的高新科技產(chǎn)業(yè)一劍封喉，又可以在將來的世界新貨幣體系建立時更大程度地打壓中國對制定新規(guī)則的發(fā)言權(quán)，由此造成的損失將難以估量。