金投網(wǎng)12月2日訊，黃金市場關(guān)注需求的瑞士黃金公投最終以78%的反對票失敗告終。

此前，USNews&WorldReport的專欄作者PatGarofalo認為，瑞士黃金公投是歐洲右翼勢力升起的表現(xiàn)。也有認為，公投是金本位的回歸。

除了瑞士人民在公投中大幅反對，瑞士國家委員會以156票反對、20票贊成、22票棄權(quán)的結(jié)果拒接了此項提議，而瑞士州委員會在43票反對、2票棄權(quán)拒接了此項提議。以此來看，公投顯然是個不受歡迎的提議。

瑞士GDP每年在6500億美元左右，要達成公投內(nèi)容，每年要花費差不多100億美元，占GDP不到2%，因此，黃金公投即使成功了，離金本位也有很大距離。

而就黃金市場本身來說，2011年LBMA的一份報告稱，倫敦黃金市場每天的交易量在2400億美元左右，因此，即使公投通過，瑞士每年買入的黃金也只是全球黃金市場交易中很小的一部分，差不多也就是半個小時的交易量。并且，商品交易和金本位毫不相關(guān)。

瑞士黃金公投吸引了大量的注意力，而事實上，它可能確實在誤導(dǎo)市場，金本位并不會就這么回來。

Garofalo就公投認為歐洲的右翼勢力在崛起，還認為這是金本位的回歸。他認為，金本位意味著約束貨幣供應(yīng)，然而，自1775年至1900年間，美國貨幣系統(tǒng)中的黃金增加了3.4倍，而其貨幣則增加了163倍，而貨幣并沒有因此貶值。

金本位是關(guān)乎質(zhì)量的，而非數(shù)量。它并不會限制貨幣供應(yīng)的增長。

《大西洋周刊》的MattO’Brien認為，金本位會帶來一系列的負面影響，會使得央行無法將資金投入金融系統(tǒng)以應(yīng)對危機，刺激經(jīng)濟。