雖然我不想承認中國的這種行為是一種政府干預，但就市場參與者對中國在4月25號到4月27號的固定黃金價格的反應來看，這確實起到了市場干預的作用。從倫敦及紐約市場近日的交易情況來看，空頭行情也因此發(fā)生逆轉。

如果中國借助上海黃金交易所成為國際黃金市場的重要參與者，紐約商品交易所或倫敦外匯交易所的期貨交易商就可能面臨被交易對手要求交付實物黃金的境況。中國對黃金的購買也能有效防止空頭做空黃金，從而使黃金價格保持相對穩(wěn)定。

市場中的其他參與者(如對沖基金，證券投資基金等)對黃金市場的這一變化采取觀望態(tài)度，如果支持這一變化，他們就會盯住中國黃金市場的行情，并將上海黃金市場的金價作為定價的新基準。

中國央行行長周小川曾說過：當前國內居民的儲蓄額已達到12萬億人民幣，為私人進行黃金投資，將貨幣資產(chǎn)轉化為黃金資產(chǎn)提供了機會。就宏觀層面來看，這為儲蓄轉化為投資提供了更多渠道，從而起到調節(jié)貨幣供給的作用；就微觀層面來看，允許居民交易和持有黃金可提升社會福利水平，對國家和人民都有利。

除此之外，由于普通商品和貨幣商品兼具商品及貨幣的雙重屬性，黃金就成為了理想的保值工具。因此，發(fā)展個人間黃金交易市場具有很大的意義。