中國的研究人員表示，他們開發(fā)了世界上首個(gè)可以使用人工智能進(jìn)行犯罪指控的機(jī)器。

1.根據(jù)口頭描述就可進(jìn)行犯罪指控，準(zhǔn)確率超過97%!

研究人員表示，人工智能“檢察官”可以根據(jù)對(duì)案件的口頭描述，以超過 97% 的準(zhǔn)確率提出指控。這臺(tái)機(jī)器由上海浦東人民檢察院制造和測(cè)試。

該項(xiàng)目首席科學(xué)家、中國科學(xué)院大數(shù)據(jù)與知識(shí)管理實(shí)驗(yàn)室主任石勇教授表示，該技術(shù)可以減少檢察官的日常工作量，讓他們能夠?qū)Ｗ⒂诟щy的任務(wù)。石教授和他的同事在本月發(fā)表在《管理評(píng)論》上的一篇論文中說：“該系統(tǒng)在一定程度上可以取代決策過程中的檢察官。”

圖源：Shutterstock/SCMP

人工智能技術(shù)在全球執(zhí)法中的應(yīng)用不斷增多。比如，一些德國檢察官利用圖像識(shí)別和數(shù)字取證等人工智能技術(shù)來提高案件處理的速度和準(zhǔn)確性。早在2016年，我國的檢察官就開始使用人工智能，是最早一批的使用者。他們中的許多人現(xiàn)在使用一種名為System 206的人工智能工具，該工具可以評(píng)估證據(jù)的力度、逮捕的條件以及嫌疑人對(duì)公眾的危險(xiǎn)程度。

但石教授表示，現(xiàn)有的所有人工智能工具的作用都是有限的，因?yàn)樗鼈儾粎⑴c提起訴訟和建議判刑的決策過程。

做出這樣的決定需要一臺(tái)機(jī)器識(shí)別和刪除案件文件中與犯罪無關(guān)的任何內(nèi)容，保留有用信息。另外，機(jī)器還需要將復(fù)雜的、不斷變化的人類語言轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)能夠理解的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)學(xué)或幾何格式。雖然國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)開發(fā)出了強(qiáng)大的自然語言處理工具，但這些工具的運(yùn)行通常需要大型計(jì)算機(jī)，而檢察官無法使用這些計(jì)算機(jī)。

2.能夠識(shí)別“信用卡欺詐”等八種常見犯罪行為

石教授團(tuán)隊(duì)開發(fā)的人工智能檢察官可以在臺(tái)式電腦上運(yùn)行。對(duì)于每一個(gè)嫌疑人，它會(huì)根據(jù)從人類生成的案例文本中獲得的1000個(gè)“特征”提出指控，不過這些特征大多太小或太抽象，因此需要206系統(tǒng)評(píng)估證據(jù)。

從2015年到2020年，這臺(tái)機(jī)器接受了超過1.7萬例的“訓(xùn)練”，到目前為止，它已經(jīng)可以實(shí)別并起訴上海最常見的八種犯罪。這些罪名包括信用卡欺詐、經(jīng)營賭博、危險(xiǎn)駕駛、故意傷害、妨礙公務(wù)、盜竊、欺詐和尋釁滋事。

石表示說，人工智能檢察官很快就會(huì)通過升級(jí)變得更強(qiáng)大。它將能夠識(shí)別不太常見的罪行，并對(duì)一名嫌疑人提出多項(xiàng)指控。

然而廣州的一名檢察官對(duì)在起訴中使用人工智能提出了一些擔(dān)憂，盡管97%的準(zhǔn)確率從技術(shù)角度來看可能很高，但總有出錯(cuò)的可能。如果發(fā)生這種情況，誰來承擔(dān)責(zé)任? 另一方面，人工智能檢察官可以僅根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)提起訴訟，但它無法預(yù)見公眾在不斷變化的社會(huì)環(huán)境中對(duì)案件的反應(yīng)。他表示：“人工智能可能有助于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，但它不能取代人類的決策。”

盡管如此，人工智能在政府工作的其它領(lǐng)域也有重要作用。據(jù)參與調(diào)查的研究人員稱，一些城市已經(jīng)使用機(jī)器來監(jiān)控政府雇員的社交圈和活動(dòng)，以發(fā)現(xiàn)腐敗。大多數(shù)監(jiān)獄也采用了人工智能技術(shù)來跟蹤囚犯的身體和精神狀態(tài)，以減少暴力行為。