中澳之間的貿(mào)易問(wèn)題眾所周知。澳大利亞之前一直跟著美國(guó)“作”，挑戰(zhàn)中國(guó)底線，最終招致了中國(guó)對(duì)澳大利亞時(shí)實(shí)行了貿(mào)易反制措施，減少對(duì)該國(guó)的鐵礦石、煤炭、葡萄酒等商品的進(jìn)口。幾輪下來(lái)，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)不說(shuō)遭受重創(chuàng)，也幾乎是“元?dú)獯髠?。此后，澳方雖然嘴上說(shuō)著要跟中國(guó)進(jìn)行對(duì)話，但實(shí)際上卻并沒(méi)有跟中國(guó)和解的意思，反而放話稱(chēng)，沒(méi)有了澳大利亞，中國(guó)就找不到鐵礦石了。

澳大利亞的種說(shuō)法自然是無(wú)憑無(wú)據(jù)。我國(guó)是全球最大的鐵礦石消費(fèi)國(guó)，每年都要吸收全球約70%的產(chǎn)量。正因?yàn)槿绱?，在鐵礦石進(jìn)口上更要做到多元化，不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)來(lái)源渠道的減少影響到整體。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)鐵礦石進(jìn)口來(lái)源國(guó)有30多個(gè)國(guó)家，除了澳大利亞以外，巴西也是我國(guó)最主要的鐵礦石進(jìn)口國(guó)，因此不存在在全球都找不到鐵礦石的說(shuō)法。

事實(shí)上，我國(guó)的鐵礦石資源也不少，但是無(wú)奈國(guó)內(nèi)的鐵礦石質(zhì)量相對(duì)不高，企業(yè)在開(kāi)采時(shí)存在著資源浪費(fèi)嚴(yán)重的情況，因此相對(duì)來(lái)說(shuō)進(jìn)口更劃算。不過(guò)這也導(dǎo)致了一個(gè)弊端，那就是我我國(guó)對(duì)全球鐵礦石價(jià)格定價(jià)權(quán)較弱，經(jīng)常被卡脖子。目前國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，鐵礦石價(jià)格水漲船高，對(duì)于中國(guó)這樣的消費(fèi)大國(guó)來(lái)說(shuō)并不是個(gè)好事，擺脫對(duì)外依賴(lài)迫在眉睫。

自2020年年中以來(lái)，鐵礦石價(jià)格就像坐過(guò)山車(chē)/來(lái)源：FT

最近，中國(guó)的確找到一個(gè)突破口，由中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)提出的“基石計(jì)劃”在近日正式會(huì)的推進(jìn)。據(jù)悉，該計(jì)劃將利用2-3個(gè)“五年規(guī)劃”的時(shí)間改變中國(guó)鐵資源來(lái)源構(gòu)成，從根本上解決鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈資源短板問(wèn)題，降低鐵礦石對(duì)外依存度。除此之外，還計(jì)劃通過(guò)代表企業(yè)進(jìn)行更大規(guī)模的采購(gòu)，獲得更低的價(jià)格，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)鐵礦石供給和價(jià)格的話語(yǔ)權(quán)。作參與該計(jì)劃的單位包括中國(guó)鋁業(yè)、寶武集團(tuán)、五礦集團(tuán)等大型國(guó)有礦業(yè)和鋼鐵集團(tuán)。

根據(jù)采購(gòu)計(jì)劃，中國(guó)鋼廠將被要求將其整合消費(fèi)計(jì)劃報(bào)告為一個(gè)合并數(shù)據(jù)，以便與大型海外供應(yīng)商談判。對(duì)于鐵礦石供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，這么多中國(guó)企業(yè)同時(shí)開(kāi)口，幾乎就是板上釘釘?shù)氖铝?，畢竟中?guó)是全球最大的鐵礦石市場(chǎng)，他們?cè)傧胝移渌献骰锇橐舱也坏饺绱舜蟮捏w量，因此“基石計(jì)劃”的實(shí)行在一定程度上將能增強(qiáng)中國(guó)在定價(jià)中的話語(yǔ)權(quán)。

作為全球最大的鐵礦石出口國(guó)，澳大利亞現(xiàn)在不僅要擔(dān)憂中國(guó)進(jìn)口量的減少，還要面臨失去鐵礦石定價(jià)的優(yōu)勢(shì)，這將會(huì)進(jìn)一步打擊澳大利亞的經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在它必須認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即使手握鐵礦石這張“王牌”，他也還是“斗”不過(guò)中國(guó)。