歐洲金融監(jiān)管機構(gòu)對硅谷銀行破產(chǎn)的處理方式感到憤怒，它在私下指責美國撕毀了他們出力編寫的破產(chǎn)銀行規(guī)則手冊。

盡管這種反對尚未在正式場合表達出來，但該地區(qū)的一些高層政策制定者對為SVB所有儲戶提供保險的決定感到憤怒，他們擔心這將破壞一個全球商定的機制。

一位歐元區(qū)高級官員表示，他們對美國“徹底的無能”感到震驚，在過去15年里的談判中，美國一直主張“停止救助”。

令歐洲監(jiān)管機構(gòu)尤其憤怒的是，美國決定用“系統(tǒng)性風險例外”這個理由打破其僅為首批25萬美元存款提供擔保的標準。而美國此前還聲稱，硅谷銀行的規(guī)模太小，不可能造成2008年全球金融危機那樣的風險。

一位法國政策專家表示:“這是美國版的威尼斯小銀行。但是對于美國來說，不管怎樣都是系統(tǒng)性的?！?/p>

華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所監(jiān)管專家尼古拉斯表示:“從金融穩(wěn)定的角度來看，他們真的是用大錘打死了一只蒼蠅?！彼a充稱，將SVB指定為系統(tǒng)性銀行是一個非常值得懷疑的決定，這為進一步救助無保險存款開創(chuàng)了一個危險的先例。

2008年的金融危機引發(fā)了如何應(yīng)對銀行倒閉的討論，政策制定者經(jīng)常在巴塞爾的國際清算銀行總部開會，目的是建立一個將銀行倒閉的影響降至最低的機制。這些制度的核心是將損失強加給所有者、債券持有人和其他無擔保債權(quán)人，包括資金超過本國擔保限額的儲戶。

據(jù)參與談判的人士透露，美國是此類政策的主要支持者。然而，與規(guī)模相當?shù)臍W盟和英國銀行不同，包括SVB在內(nèi)的資產(chǎn)負債表低于2500億美元的美國銀行被認為規(guī)模太小，不必遵守有關(guān)資本流動性和清算的全球標準。

盡管美聯(lián)儲目前正在考慮對中型銀行制定更嚴格的規(guī)則，但在2019年，美聯(lián)儲和聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)支持放寬資產(chǎn)在500億至2500億美元之間的銀行處置制度。

系統(tǒng)性風險委員會(SRC)警告美聯(lián)儲主席和FDIC前總裁不要采取此措施，因為“尚不清楚是否所有受影響的銀行業(yè)務(wù)都能以有序方式得到解決”。SRC的主席說：“一旦一家大型地區(qū)性銀行倒閉，這種不確定性就可能導致當局向納稅人求助，以此來減小對地區(qū)和國家經(jīng)濟的破壞以及存款保險基金的損失。”

美國聲稱SVB的破產(chǎn)不會影響納稅人，因為其他銀行將承擔救助沒有保險的儲戶成本，超出了可以從貸方資產(chǎn)中收回的成本。

然而，一位歐洲監(jiān)管機構(gòu)表示，這種說法是一個“笑話”，因為美國銀行可能會將成本轉(zhuǎn)嫁給客戶。他說:“歸根結(jié)底，這是一場由普通民眾買單的救助，是對富有的風險資本家的救助，這是大錯特錯的。”

盡管沒有公開的反對，但是美國已經(jīng)感受到了歐洲人的憤怒。前美國財政部官員斯威哈特表示:“全球金融監(jiān)管合作面臨的風險是，這一事件強化了人們揮之不去的疑慮，也是當形勢變得艱難時，美國不會遵守全球商定的改革。”

不過，其他人則更理解美國的做法，他們認為，不救助儲戶可能會帶來更大的風險?！叭绻麩o擔保儲戶得不到保護，整體信心就會受到侵蝕，很容易就會蔓延到其他銀行?！?/p>