6月份，筆者讀到兩份關(guān)于一個話題但結(jié)論完全不同的報告，頗具對比意義。

　　其中一份是中國央行日前發(fā)布的《中國外匯管理年報2009》，報告中明確表達(dá)了一個判斷：“近年來，隨著信用貨幣的蓬勃發(fā)展，黃金(1259.30,1.00,0.08%)雖未完全退出貨幣體系，但其貨幣屬性已明顯削弱。”

　　另一份是瑞銀財富管理研究部的“瑞銀研究焦點(diǎn)”報告，報告的名字就表達(dá)了與中國央行完全不同的判斷——《黃金——終極貨幣》。瑞銀在報告中指出：“國際金融危機(jī)導(dǎo)致人們對紙幣系統(tǒng)的信心大為動搖，而黃金似乎在恢復(fù)作為無負(fù)債貨幣的傳統(tǒng)地位。”

　　顯然，中國央行的判斷會給市場更大的影響力。中國央行對黃金市場發(fā)生過兩次大的影響力，一次是2009年央行事后公告，過去幾年連續(xù)增持了約 400噸黃金，這給了黃金價格向上的影響力；另一次是今年3月央行副行長易綱指出，黃金價格在過去30年大起大落，投資收益并不好，而且黃金市場容量有限，黃金的儲備實際上不可能成為我國外匯儲備投資的主要渠道，這給了黃金價格向下的影響力。

　　比較央行和瑞銀同在6月份發(fā)布的兩份報告，可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)論不同，源自于前面的判斷的不同：中國央行認(rèn)為“近年來信用貨幣蓬勃發(fā)展”，瑞銀認(rèn)為 “國際金融貨幣導(dǎo)致人們對紙幣系統(tǒng)信心大為動搖”。

　　筆者以為，結(jié)合近期全球主權(quán)債務(wù)危機(jī)狀況，似乎瑞銀的判斷更符合實際一些。如果央行報告是在2008年危機(jī)爆發(fā)之前發(fā)表，這個結(jié)論的認(rèn)同度肯定會大很多。

　　自2008年年中雷曼破產(chǎn)引爆此輪全球金融危機(jī)以來，經(jīng)過2009年全球各主要經(jīng)濟(jì)體的“凱恩斯主義”擴(kuò)張，私人部門債務(wù)危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至公共部門主權(quán)債務(wù)危機(jī)，以迪拜和希臘危機(jī)為代表，危機(jī)正式進(jìn)入新階段。

　　目前，除了已經(jīng)暴露出問題的歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)之外，英國、日本、美國這幾個主要國際(信用)貨幣發(fā)行國的債務(wù)都非常高，有大量機(jī)構(gòu)和意見領(lǐng)袖擔(dān)憂國際中心貨幣發(fā)行國最終會通過違約、增發(fā)貨幣等方式，削弱紙幣購買力。全球主權(quán)債務(wù)是否會違約或變相違約，對信用紙幣購買力會有什么影響，已成為懸在全球金融市場之上的一柄利劍。

　　如果黃金沒有貨幣職能，那么黃金就是普通的只是顏色有些金黃的金屬。但從交易表現(xiàn)來看，市場已經(jīng)在發(fā)現(xiàn)黃金區(qū)別于普通金屬的屬性，有兩個例子：一是黃金價格與美元匯率，從過去經(jīng)典的負(fù)相關(guān)關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)檎嚓P(guān)關(guān)系；二是近期在銅、鎳等普通金屬價格大幅下跌的同時，黃金價格表現(xiàn)出了完全不同的堅挺、走高態(tài)勢。

　　如果認(rèn)為黃金是普通的金屬，那么前提是需要給這兩個問題更讓人信服的答案。當(dāng)然，以上兩個例子還需要得到繼續(xù)檢驗。近一年以來，美元廣義貨幣供應(yīng)量M2持續(xù)零增長，M3余額則下降了約10%，這意味著用更少的貨幣去衡量更多的商品，通縮態(tài)勢已成。黃金價格是否堅挺，還需要得到通縮的檢驗。

　　對于黃金的貨幣屬性問題，其實只是一場暫無意義、只需時間來檢驗的辯論。即便是中國央行，也在報告中指出，“目前主要黃金儲備只是作為世界各國貨幣當(dāng)局外匯儲備的補(bǔ)充，發(fā)揮緊急和最終國際支付功能”——而所謂“緊急和最終國際支付功能”，恰恰是黃金貨幣屬性的最深刻表現(xiàn)，尤其是在危機(jī)時期。

　　在此，筆者要提出一個建議，中國央行應(yīng)通過各種渠道，將“黃金的貨幣屬性已明顯削弱”等觀點(diǎn)在國際市場，尤其是在各國央行中做更多表達(dá)，比如目前深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)、財政緊縮壓力極大的歐元區(qū)。目前黃金價格正處于歷史高位，歐元區(qū)各央行完全有理由，賣出全部的“野蠻的遺跡”——黃金，來籌集資金，來彌補(bǔ)其財政虧空缺口。