“人名幣匯率現(xiàn)在并未明顯偏離合理均衡的水平，所以不需要升值。”中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心21日發(fā)布的2010年一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析表明，之前外界一再施壓人民幣升值的依據(jù)——中國(guó)存在貿(mào)易順差并不成立。分析還表明，“人名幣大幅升值會(huì)造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)較好增長(zhǎng)趨勢(shì)被中斷，還可能對(duì)中國(guó)的價(jià)格系統(tǒng)造成沖擊”。

中國(guó)國(guó)際外匯經(jīng)濟(jì)交流中心成立于2009年3月20日，理事長(zhǎng)為原國(guó)務(wù)院副總理曾培炎，被認(rèn)為是現(xiàn)在中國(guó)最高級(jí)別的智庫(kù)。

人民幣匯率近期成為關(guān)注焦點(diǎn)，美國(guó)則成為要求人民幣升值的急先鋒。先有美國(guó)130名議員聯(lián)名要求人民幣匯率升值，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼也屢提人民幣要升值、“不惜與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)”等看法。這些看法的一個(gè)核心依據(jù)，便是現(xiàn)在中國(guó)存在貿(mào)易順差，尤其是中國(guó)對(duì)美國(guó)順差規(guī)模較大。

“這一人民幣匯率信息依據(jù)并不成立。”中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研究部研究員張永軍覺(jué)得，從開(kāi)放的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)及一般的貿(mào)易理論來(lái)講，影響國(guó)際貿(mào)易的因素不僅僅是匯率。影響雙邊貿(mào)易平衡狀況的，有雙方國(guó)內(nèi)的需求，還有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。“匯率當(dāng)然是其中一個(gè)影響因素，但在不同國(guó)家，匯率影響大小不一，比如我國(guó)的農(nóng)業(yè)銀行匯率。所以單純依靠調(diào)整匯率來(lái)緩和雙邊的貿(mào)易不平衡，事實(shí)上很難做到，效果也未必好。”

張永軍同時(shí)強(qiáng)調(diào)，世界經(jīng)濟(jì)推進(jìn)的美元指數(shù)歷史經(jīng)驗(yàn)也證實(shí)，單純靠匯率升值不能緩和雙邊貿(mào)易的不平衡。“上世紀(jì)80年代后期，日元、德國(guó)馬克對(duì)美元升值幅度都在一倍左右，但并沒(méi)有緩和日本和德國(guó)對(duì)美國(guó)的順差。”以德國(guó)為例，在馬克升值將近一倍的情況下，其貿(mào)易順差占經(jīng)濟(jì)比重反而明顯上升。在張永軍看來(lái)，上述事例顯然可以說(shuō)明，匯率盡管是一個(gè)影響因素，但不一定是最核心的影響因素。

張永軍強(qiáng)調(diào)，按照對(duì)EP（人民幣匯率與購(gòu)買力）及GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的關(guān)系測(cè)算，現(xiàn)在人民幣并未明顯偏離合理均衡水平，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)水平也大體吻合。“人民幣不需要升值,如果升值的話，會(huì)帶來(lái)一系列不良后果。”

張永軍強(qiáng)調(diào)，人民幣大幅升值會(huì)中斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)較好的增長(zhǎng)趨勢(shì)，也不利于世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。同時(shí)，2005年以來(lái)中行匯率人民幣升值幅度已經(jīng)足夠大，如果繼續(xù)明顯升值，未必能緩和中國(guó)的順差，還有可能對(duì)中國(guó)的價(jià)格系統(tǒng)造成沖擊。“匯率的變化對(duì)貿(mào)易品和非貿(mào)易品的價(jià)格影響是不一樣的。如果升值幅度比較大，貿(mào)易品和非貿(mào)易品的價(jià)格系統(tǒng)遭受較大沖擊，造成國(guó)內(nèi)價(jià)格系統(tǒng)扭曲，顯然會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)推進(jìn)產(chǎn)生不利影響。”