美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬近來(lái)對(duì)中國(guó)外匯政策的表態(tài)十分強(qiáng)硬，這說(shuō)明奧巴馬心中的緊迫感在不斷增加，因?yàn)樗诘谝淮螄?guó)情咨文演講中作出承諾：要使美國(guó)在那之后的五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)出口額翻番、并為美國(guó)國(guó)內(nèi)提供200萬(wàn)的就業(yè)崗位。

鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)日益惡化的就業(yè)形勢(shì)，美國(guó)政府對(duì)國(guó)外市場(chǎng)大發(fā)牢騷實(shí)屬意料之中的事。畢竟，現(xiàn)在的美國(guó)制造業(yè)需要盡全力同時(shí)應(yīng)對(duì)兩大威脅：一是這次近幾十年來(lái)最為嚴(yán)重的全球經(jīng)濟(jì)衰退及其衍生的國(guó)際貿(mào)易蕭條，二是眾多依靠低廉成本迅速崛起的新興經(jīng)濟(jì)體正在搶奪海外市場(chǎng)訂單。

盡管美國(guó)政府毫不負(fù)責(zé)地指責(zé)中國(guó)制定的匯率政策“極不公平、給中國(guó)公司以定價(jià)上的優(yōu)勢(shì)”，但此舉似乎只是個(gè)為圖方便而耍的緩兵之計(jì)，而非能夠真正提升美國(guó)出口商競(jìng)爭(zhēng)力的解決方法。

很遺憾的是，美國(guó)想要擺脫這場(chǎng)自20世紀(jì)30年代以來(lái)最為嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沒(méi)有方便的捷徑可以走。

美國(guó)如果想要通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)振興經(jīng)濟(jì)，那么就必須直面國(guó)內(nèi)和國(guó)外新興經(jīng)濟(jì)體之間用工成本的巨大差距。

這里有個(gè)典型的例子：通用汽車中國(guó)工廠工人的薪水是美國(guó)本土工人薪水的十分之一，但通用在中國(guó)市場(chǎng)業(yè)績(jī)斐然，在本土卻一塌糊涂。

比起中美兩國(guó)用工成本的天壤之別，中國(guó)外匯政策的作用實(shí)在不該過(guò)分夸大，更不該被用來(lái)?yè)迫≌钨Y本。

對(duì)于中國(guó)外匯政策的誤讀哪怕再普遍、再流行，其性質(zhì)仍然是惡劣的。

美國(guó)政府在敦促中國(guó)實(shí)行人民幣升值之前，應(yīng)該仔細(xì)考量這一考慮欠妥的舉動(dòng)所帶來(lái)的一切后果。

再說(shuō)了，中國(guó)保持匯率穩(wěn)定無(wú)疑對(duì)世界經(jīng)濟(jì)度過(guò)艱難時(shí)期做出了重要貢獻(xiàn)，況且中國(guó)政府還接連動(dòng)用外匯購(gòu)買了美國(guó)國(guó)債，美國(guó)政府起碼也該表示應(yīng)有的謝意才是。

人民幣的升值，不僅會(huì)直接導(dǎo)致中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債投資受損，而且日后恐怕也不會(huì)再愿意購(gòu)買這類美國(guó)債券了。美方不能兩頭都占便宜，一邊期望中國(guó)接著掏真金白銀支援美國(guó)經(jīng)濟(jì)，一邊又害中國(guó)因人民幣升值而投資虧本。

對(duì)于中國(guó)——這個(gè)美國(guó)國(guó)債最大的債主來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府負(fù)債最高限額已經(jīng)漲至14.3萬(wàn)億美元，這個(gè)新情況對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)著實(shí)是個(gè)棘手的事。

要想了結(jié)這件麻煩事，美國(guó)政府必須停止對(duì)人民幣匯率的指手畫腳，因?yàn)檫@種做法純屬掩耳盜鈴，無(wú)助于找到美國(guó)國(guó)內(nèi)諸多問(wèn)題真正的癥結(jié)所在。