在所有人都把關(guān)注的焦點(diǎn)放到內(nèi)閣重組、脫歐談判上面時(shí)，英國(guó)又發(fā)生了另一件讓市場(chǎng)震驚的大事。在歷史上的大部分時(shí)間里，英國(guó)的黃金出口量幾乎都為零，但在去年的最后兩個(gè)月，其黃金出口量突然大幅飆升。
正如下圖所示，去年最后兩個(gè)月英國(guó)出口的黃金總值約為120億英鎊，這相當(dāng)于牙買加等中小國(guó)家一年的生產(chǎn)總值。而這一數(shù)據(jù)，比同期任何國(guó)家的出口量都要高出許多，美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)等黃金貿(mào)易大國(guó)都難以望其項(xiàng)背。
歷史數(shù)據(jù)顯示，自1998年有可比記錄以來(lái)，英國(guó)沒(méi)有一個(gè)月是商品凈出口國(guó)。但在去年12月，得益于巨額黃金出口，英國(guó)實(shí)現(xiàn)了有記錄以來(lái)的首次月度商品貿(mào)易順差。
黃金出口量突然飆升，到底意味著什么？坊間出現(xiàn)各種猜想，包括：英國(guó)經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)根本性的改變，政府內(nèi)部存在一些不可告人的秘密等等。
分析人士指出，在市場(chǎng)目前流行的各種猜想中，以下這兩種相對(duì)更為靠譜。
一種猜想是，英國(guó)黃金出口量大增和各國(guó)寄存在英國(guó)的黃金儲(chǔ)備調(diào)動(dòng)有關(guān)。據(jù)悉，考慮到英國(guó)是重要的黃金交易中心，許多國(guó)家將黃金寄存于此，所以英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在數(shù)年前開(kāi)始試圖從進(jìn)出口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)中剔除黃金，以免黃金進(jìn)出口異常而給英國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)造成大幅波動(dòng)。
然而，根據(jù)國(guó)際監(jiān)管規(guī)定，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局必須將黃金貿(mào)易數(shù)據(jù)納入總體數(shù)據(jù)樣本，這給英國(guó)的實(shí)際貿(mào)易數(shù)據(jù)帶來(lái)了一定誤差。畢竟，各國(guó)寄存在英國(guó)的黃金所有權(quán)的任何改變都算作進(jìn)口/出口，但這和英國(guó)實(shí)際貿(mào)易狀況并沒(méi)有太大關(guān)系。
上周，英國(guó)西南諾?？丝ぷh員、英國(guó)貿(mào)易大臣利茲?特拉斯(LizTruss)在社交媒體上表示：“如果剔除黃金出口數(shù)據(jù)，英國(guó)企業(yè)2019年商品和服務(wù)出口總值為6740億英鎊，同比增長(zhǎng)2.9%(自2016年以來(lái)最低)。目前尚未清楚英國(guó)對(duì)非歐盟國(guó)家的出口貿(mào)易額增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，因?yàn)橛?guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還沒(méi)有算出剔除這些國(guó)家的黃金儲(chǔ)備變動(dòng)情況后，更接近英國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的貿(mào)易數(shù)據(jù)。”
但特拉斯表示，據(jù)測(cè)算，剔除黃金后外貿(mào)產(chǎn)值占英國(guó)GDP的比例30.4%，盡管同比錄得下降，但仍是近幾十年來(lái)的最高水平之一。
那么到底是誰(shuí)調(diào)動(dòng)了儲(chǔ)存在英國(guó)的黃金呢？波蘭是其中一個(gè)被提及的國(guó)家。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，為了對(duì)抗宏觀政治風(fēng)險(xiǎn)，波蘭將二戰(zhàn)以來(lái)一直存放在英國(guó)央行金庫(kù)的部分黃金調(diào)回本國(guó)。
但事實(shí)上，上述觀點(diǎn)存在一定漏洞。一方面，各國(guó)央行存放在英國(guó)的黃金儲(chǔ)備理論上屬于“貨幣黃金”，官方途徑的調(diào)動(dòng)并不會(huì)包括在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中；另一方面，以波蘭的儲(chǔ)備規(guī)模來(lái)看，就算將所有黃金儲(chǔ)備調(diào)離倫敦，其出口總值也不太可能達(dá)到如此驚人的水平。
這時(shí)候，就得不提出另一種猜想了：在倫敦黃金金庫(kù)擁有黃金儲(chǔ)備的某(多)家美國(guó)銀行，將部分黃金的所有權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。這種做法的結(jié)果是，這些黃金實(shí)際上仍留在金庫(kù)內(nèi)，但從法律上講，這些黃金的所有權(quán)已經(jīng)從英國(guó)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)。
換句話說(shuō)，這些黃金等于完成了一次“線上轉(zhuǎn)讓及出口”，從而造成了英國(guó)近代歷史上貿(mào)易數(shù)據(jù)的最大波動(dòng)。
當(dāng)然了，這種猜想目前還缺乏足夠證據(jù)支撐，而且引出了更多的問(wèn)題：為什么銀行要大量轉(zhuǎn)出黃金？是銀行有麻煩了嗎？這一切都發(fā)生在美聯(lián)儲(chǔ)被迫釋放前所未有的流動(dòng)性以支持回購(gòu)市場(chǎng)之際，難道只是巧合嗎？目前，沒(méi)有人知道答案。
英媒評(píng)論道，沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)像黃金一樣神秘莫測(cè)。但可以肯定的是，在英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局作出更合理、詳盡的分析之前，瘋狂的黃金出口數(shù)據(jù)值得我們繼續(xù)關(guān)注。
溫馨提示：具體操作請(qǐng)關(guān)注金投網(wǎng)APP，市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，投資需謹(jǐn)慎，操作策略僅供參考。
